環(huán)保部門(mén)或監(jiān)管不嚴(yán)
殼牌公司的公共事務(wù)部門(mén)工作人員昨日回避了記者關(guān)于調(diào)查結(jié)果的提問(wèn)。摩托羅拉傳播與公共事務(wù)部陳雷昨日對(duì)記者表示，公司對(duì)被環(huán)保部門(mén)公開(kāi)的排放超標(biāo)情況進(jìn)行了整改，并投入大量設(shè)備和人力。中國(guó)神華能源股份有限公司在對(duì) “綠色和平”調(diào)查的回復(fù)中稱(chēng)，大柳塔煤礦污水處理廠(chǎng)超標(biāo)排污已整改合格。
此外，地方環(huán)保局的回饋也不盡如人意?！?8家環(huán)保局中，僅有6家對(duì)企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)申請(qǐng)進(jìn)行了書(shū)面答復(fù)。甚至有地方環(huán)保局表示，大型國(guó)企的污染物信息的公開(kāi)要慎重，需要咨詢(xún)地方的保密部門(mén)；或表示目前還尚未執(zhí)行試行辦法，并且對(duì)試行辦法中要求企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)的部分表示異議?！?/p>
張凱表示，許多企業(yè)認(rèn)為他們僅需向環(huán)保部門(mén)提供排放信息，不少地方環(huán)保局認(rèn)為他們?cè)诘玫狡髽I(yè)的信息之后不需向公眾公布。
“綠色和平”稱(chēng)，大量行業(yè)領(lǐng)先的公司隱瞞污染物信息，除了企業(yè)自身有法不依，地方環(huán)保局的執(zhí)法不嚴(yán)也是原因之一。
試行辦法有三大缺陷
企業(yè)環(huán)境信息公開(kāi)在美國(guó)、日本等國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了制度化和長(zhǎng)效化，公眾可以輕松地獲取自己周邊的企業(yè)排污信息，這成功地推動(dòng)了企業(yè)的污染物減排。案例顯示美國(guó)的TRI（有毒物質(zhì)排放清單）系統(tǒng)通過(guò)環(huán)境信息公開(kāi)，在20年間成功地幫助減少了61%的污染物排放。
“事實(shí)上，試行辦法本身也不足以滿(mǎn)足公眾對(duì)企業(yè)環(huán)境信息的知情權(quán)?！薄熬G色和平”指出，試行辦法存有三大不明確之處：首先是判定“污染嚴(yán)重的企業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)不明確，“目前主要基于地方政府的主觀(guān)判斷”；其次，企業(yè)應(yīng)公開(kāi)的污染物的種類(lèi)不明確；第三，辦法規(guī)定在主要媒體上公開(kāi)的方式和時(shí)間不明確。
“我國(guó)也需盡快建立統(tǒng)一的企業(yè)污染物信息在線(xiàn)查詢(xún)系統(tǒng)，以滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)并鼓勵(lì)他們的參與，主動(dòng)方便地獲取企業(yè)的污染物排放信息?！睆垊P說(shuō)。
|
