北洺河河道南側(cè)的河灘成了北洺河鐵礦非法排放尾礦的地方。圖為用尾礦碴圍起來(lái)的堤壩，中間是白色的尾礦漿。記者 李新民 攝
2007年11月26日，地質(zhì)勘察院出具《突水調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定：金祥鐵礦“突水通道為奧陶系中統(tǒng)灰?guī)r巖溶裂隙，突水水源為距該礦上游約60米的尾礦庫(kù)。”報(bào)告認(rèn)為，如不采取有效措施“有可能引發(fā)突發(fā)性的大的突水災(zāi)害，并發(fā)生巷道垮塌、掩埋事故。”
張春華告訴記者，報(bào)告中所說(shuō)的“上游60米的尾礦庫(kù)”，是屬于五礦邯邢局下屬的北洺河鐵礦和玉石洼鐵礦共有的尖山北尾礦庫(kù)。
“在隨后兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)，我們?nèi)尉o急致函兩家國(guó)有鐵礦，要求他們停止侵權(quán)行為，停止使用尾礦庫(kù)，并派人解決給我們企業(yè)造成的損失?！睆埓喝A說(shuō)，“但是，兩家國(guó)有鐵礦對(duì)我們的請(qǐng)求置若罔聞。最終因?yàn)橥杆畤?yán)重，金祥鐵礦不僅巷道被淹，整個(gè)礦井都被灌水。武安市礦山鎮(zhèn)礦山企業(yè)管理辦公室下達(dá)通知，金祥鐵礦被關(guān)停?！?/p>
北洺河鐵礦有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向記者出示的一份由華北有色工程勘察院所做的《北洺河鐵礦尖山北尾礦庫(kù)運(yùn)行對(duì)金祥聯(lián)辦鐵礦透水影響論證報(bào)告》則稱：“尖山北尾礦庫(kù)建于不透水或透水性極弱的閃長(zhǎng)巖體上，庫(kù)區(qū)不應(yīng)存在滲漏問(wèn)題?！辈⒌贸鑫驳V庫(kù)運(yùn)行與金祥鐵礦突水“沒(méi)有關(guān)聯(lián)”的結(jié)論。這份報(bào)告的落款時(shí)間為2009年1月。
金祥鐵礦代理律師胡海清說(shuō)：“華北有色工程勘察院的這份報(bào)告即無(wú)公證，也沒(méi)有從糾紛雙方取水樣對(duì)比檢驗(yàn)，而且是在侵權(quán)行為發(fā)生一年之后做出的，根本不具法律效力?！?/p>
記者在查閱尖山北尾礦庫(kù)的材料時(shí)，還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人震驚的事實(shí)：該尾礦庫(kù)《安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告》(中國(guó)安全科學(xué)研究院所)是在2008年8月做出的，其取得“安全生產(chǎn)許可證”的時(shí)間則是2008年8月28日。從其導(dǎo)致金祥鐵礦井下透水時(shí)間來(lái)看，至少在2007年10月23日之前，即尾礦庫(kù)通過(guò)安全驗(yàn)收并取得安全生產(chǎn)許可證近一年之前，兩家國(guó)有鐵礦就已開(kāi)始非法排尾了。
|
