中科院專家稱，發(fā)展中國(guó)家是按人均產(chǎn)值劃分，初等發(fā)達(dá)之說(shuō)參照多項(xiàng)現(xiàn)代化指標(biāo)
■ 對(duì)話動(dòng)機(jī)
3天前，據(jù)新華社報(bào)道，中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組、中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心撰寫(xiě)的《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2004———地區(qū)現(xiàn)代化之路》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告2004》）由北京大學(xué)出版社出版。報(bào)告提出了一個(gè)研究結(jié)論，中國(guó)已經(jīng)成為初等發(fā)達(dá)國(guó)家。同時(shí)，報(bào)告中還指出了中國(guó)現(xiàn)代化的發(fā)展戰(zhàn)略。
前日，中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組組長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟接受了記者采訪。
何傳啟(中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng)圖)
現(xiàn)代化指標(biāo)的由來(lái)
《新京報(bào)》：《報(bào)告2004》中指出，2000年和2001年，中國(guó)都屬于初等發(fā)達(dá)國(guó)家。這是否和中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的提法相矛盾？
何傳啟：（以下簡(jiǎn)稱“何”）：一點(diǎn)也不矛盾。世界銀行根據(jù)人均國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）這一指標(biāo)，將世界上190多個(gè)國(guó)家分成高收入國(guó)家、中收入國(guó)家、低收入國(guó)家三組，高收入國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家，中低收入國(guó)家為發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家的提法來(lái)源于此。而中國(guó)是初等發(fā)達(dá)國(guó)家的提法依據(jù)的則是現(xiàn)代化指數(shù)。
《新京報(bào)》：能具體解釋一下什么是現(xiàn)代化指數(shù)嗎？
何：現(xiàn)代化指數(shù)包括第一次現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)程度、第二次現(xiàn)代化指數(shù)和綜合現(xiàn)代化指數(shù)。
第一次現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)包括經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和社會(huì)指標(biāo)；第二次現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)包括經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指標(biāo)、生活質(zhì)量指標(biāo)、知識(shí)傳播指標(biāo)和知識(shí)創(chuàng)新指標(biāo)四項(xiàng)；綜合現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)是前兩次現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合，包括經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)和知識(shí)指標(biāo)三項(xiàng)。
現(xiàn)代化指數(shù)就是對(duì)每項(xiàng)指標(biāo)取值后計(jì)算出來(lái)的。
2001年，中國(guó)的第二次現(xiàn)代化指數(shù)是31，在我們課題組所選定的131個(gè)國(guó)家中排名59位；中國(guó)的綜合現(xiàn)代化指數(shù)是32，排名為60位。這兩次排名都說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)步入初等發(fā)達(dá)國(guó)家行列。
中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家
《新京報(bào)》：根據(jù)報(bào)告，2001年，排名世界第一的瑞典，第二次現(xiàn)代化指數(shù)、綜合現(xiàn)代化指數(shù)分別是111和98.對(duì)比之下，中國(guó)事實(shí)上還有很大差距。為什么還要說(shuō)中國(guó)是一個(gè)初等發(fā)達(dá)國(guó)家？
何：我們并不排斥兩分法。按照我們對(duì)國(guó)家的分組，也是將中國(guó)定義為發(fā)展中國(guó)家。但是，兩分法的不足之處在于，我們可能會(huì)在混沌中迷失方向。
《新京報(bào)》：能具體解釋一下你們對(duì)國(guó)家的分組嗎？
何：我們對(duì)國(guó)家的分組有兩種方式，其一是根據(jù)第二次現(xiàn)代化指數(shù)對(duì)國(guó)家進(jìn)行分組，反映的是國(guó)家的實(shí)際水平；其二是根據(jù)綜合現(xiàn)代化指數(shù)對(duì)國(guó)家進(jìn)行分組，反映的是國(guó)家的相對(duì)水平。
以綜合現(xiàn)代化理論為例。我們以現(xiàn)代化水平最高組國(guó)家的水平代表世界“先進(jìn)水平”，取值為100，取其平均值50為“天然分界線”。高于世界平均水平的國(guó)家是比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，低于世界平均水平的國(guó)家是比較不發(fā)達(dá)的國(guó)家。
比較發(fā)達(dá)的國(guó)家可以分為發(fā)達(dá)國(guó)家和中等發(fā)達(dá)國(guó)家，比較不發(fā)達(dá)的國(guó)家可以分為初等發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家。其中，中等發(fā)達(dá)國(guó)家、初等發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家可以統(tǒng)稱為發(fā)展中國(guó)家。因此，中國(guó)既是初等發(fā)達(dá)國(guó)家，又是發(fā)展中國(guó)家。
《新京報(bào)》：課題組又是如何將國(guó)家分為四組的呢？
何：世界先進(jìn)水平的下限是綜合現(xiàn)代化水平最高指數(shù)最高值的80%，中等發(fā)達(dá)水平的范圍是高于世界平均水平、低于世界先進(jìn)水平的下限；初等發(fā)達(dá)水平的范圍是低于世界平均水平、高于綜合現(xiàn)代化水平最高值的30%；欠發(fā)達(dá)水平的范圍是綜合現(xiàn)代化水平最高值的30%以下。
另外，說(shuō)明一點(diǎn)，這幾個(gè)取值都是依據(jù)數(shù)學(xué)上的黃金分割點(diǎn)。
|
