“挖運(yùn)河”戰(zhàn)略
何傳啟（中國發(fā)展門戶網(wǎng)圖）
《新京報(bào)》：你對中國的現(xiàn)代化狀況如何評價(jià)？
何：根據(jù)課題組的研究，中國尚沒有完成第一次現(xiàn)代化，也沒有進(jìn)入第二次現(xiàn)代化。
《新京報(bào)》：在這樣的情況下，根據(jù)綜合現(xiàn)代化理論，中國應(yīng)該如何發(fā)展？
何：課題組認(rèn)為中國要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，必須“挖運(yùn)河”。
《新京報(bào)》：“挖運(yùn)河”是什么意思？
何：課題組研究發(fā)現(xiàn)，未來50年世界現(xiàn)代化有三種模式可選。已經(jīng)進(jìn)入第二次現(xiàn)代化和剛剛完成第一次現(xiàn)代化的國家將在第二次現(xiàn)代化的國際跑道上奮勇直追；那些沒有完成第一次現(xiàn)代化的國家，或者選擇從第一次現(xiàn)代化到第二次現(xiàn)代化的追趕現(xiàn)代化模式，或者選擇兩次現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合現(xiàn)代化模式。第二次現(xiàn)代化模式、追趕現(xiàn)代化模式和綜合現(xiàn)代化模式，將是21世紀(jì)前50年世界現(xiàn)代化的基本模式。
我給綜合現(xiàn)代化模式一個(gè)形象的比喻就是“挖運(yùn)河”。也就是說，在人類文明的河道上，有些國家已經(jīng)進(jìn)入知識社會河道，有些國家仍然航行在工業(yè)社會河道，后者為了趕上去，在兩個(gè)河道之間開鑿一條運(yùn)河，沿著運(yùn)河航行，有可能迎頭趕上發(fā)達(dá)國家的船隊(duì)，而不是在原來河道上拼命追趕卻沒有希望。既然沿著固定的兩次現(xiàn)代化河道趕不上去，為什么不找一條小道或開辟一條小道，抄近道趕上去。
中國的目標(biāo)是“知識革命”
《新京報(bào)》：我有一個(gè)疑惑，也就是你說的“路標(biāo)”，在日趨多元化的世界中，課題組如何找出中國發(fā)展的路標(biāo)？
何：多元化是既定的事實(shí)，但這并不代表社會發(fā)展沒有規(guī)律可尋。
以生產(chǎn)力發(fā)展水平的高度為尺度，我們可以將全球文明分為四個(gè)發(fā)展時(shí)期，分別是工具制造革命，發(fā)生在約250萬年前，人類進(jìn)入原始文化發(fā)展階段；農(nóng)業(yè)革命，發(fā)生在約1萬年前，人類進(jìn)入農(nóng)業(yè)文明發(fā)展階段；工業(yè)革命，發(fā)生在約200年前，人類進(jìn)入工業(yè)文明發(fā)展階段；知識革命，發(fā)生在約20多年前，人類進(jìn)入知識文明發(fā)展階段。
據(jù)此，我們課題組認(rèn)為中國今后的發(fā)展方向就是要實(shí)現(xiàn)第二次現(xiàn)代化，即知識革命。結(jié)論是完全經(jīng)得住反復(fù)實(shí)驗(yàn)的。
《新京報(bào)》：我此前研讀了課題組提出現(xiàn)代化指標(biāo)體系，似乎尚未覆蓋社會生活的全部內(nèi)容。這是否意味著有關(guān)結(jié)論會失之偏頗？
何：這是我需要說明的，現(xiàn)代化指數(shù)并沒有全面反映國家和地區(qū)現(xiàn)代化水平，只是反映了國家或地區(qū)現(xiàn)代化在經(jīng)濟(jì)、社會和知識等領(lǐng)域的綜合水平，它不等于國家或地區(qū)的全面現(xiàn)代化水平。比如政治和文化等領(lǐng)域的現(xiàn)代化水平，我們并沒有考察。
但是，這并不意味著結(jié)論是不可靠的。我們的結(jié)論是經(jīng)得住反復(fù)實(shí)驗(yàn)的。
《新京報(bào)》：政治與文化領(lǐng)域恰是現(xiàn)代社會的重要組成部分。如果忽略這一點(diǎn)，報(bào)告怎能成為制定戰(zhàn)略的依據(jù)呢？現(xiàn)代社會的發(fā)展是一個(gè)整體的發(fā)展，而不是單純幾項(xiàng)指標(biāo)的發(fā)展。
何：問題提得很好。要知道，我們并不是要提供絕對真理。
我始終認(rèn)為，社會的進(jìn)步是漸進(jìn)式的進(jìn)步。只有一項(xiàng)一項(xiàng)改善，才可能達(dá)到全面進(jìn)步。日常生活中我們經(jīng)常遇到這樣的情況，如果什么都想做好，結(jié)果是什么都做不好。因此，在現(xiàn)代化理論研究中，我們考慮到，必須突出重點(diǎn)，有選擇地做一些工作，不能芝麻西瓜一起抓。只有這樣，才能促進(jìn)中國社會的全面現(xiàn)代化。
但是，這并不代表別的領(lǐng)域不重要，我們還需要專門研究。目前我們的評價(jià)方法———主要是自然科學(xué)的方法還不適合評價(jià)政治和文化等領(lǐng)域。
|
