實施1年多而備受爭議的機(jī)動車強(qiáng)制保險（交強(qiáng)險），再次處于風(fēng)口浪尖。在昨天召開的“道交法修改研討會”上，法學(xué)專家和保險專家們達(dá)成的共識是，交強(qiáng)險應(yīng)剔除財產(chǎn)賠償責(zé)任。 這或許將是醫(yī)治交強(qiáng)險“保費高、保額低”畸形現(xiàn)象的一劑良藥。
從去年7月1日開始，我國在全國范圍內(nèi)推行法定強(qiáng)制保險交強(qiáng)險制度。期間，關(guān)于交強(qiáng)險“暴利說”一直不絕于耳，公眾深信交強(qiáng)險存在高額利潤，而保險商則一直抱屈。
導(dǎo)致交強(qiáng)險畸形現(xiàn)狀的誘因之一是道路安全交通安全法76條“無過錯推定”原則，后者的修改在公眾暴風(fēng)雨般的輿論中提上了議事日程。上月24日，實施了3年多的道交法第76條修正案草案提交十屆全國人大常委會第三十次會議審議，修正案草案規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛐腥擞羞^錯時，機(jī)動車的賠償責(zé)任將分等級予以減輕，最高承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任。
但關(guān)注此法案的專家們對草案修改存有異議。“修改草案中仍然沒有對交強(qiáng)險的人身傷亡和財產(chǎn)損失的賠償做出區(qū)分?！北本┐髮W(xué)教授劉凱湘說，“我的意見是交強(qiáng)險解決的應(yīng)該是人身傷亡所造成的損失，對財產(chǎn)損失并沒有如此特殊要求，因此沒必要把它作為一個強(qiáng)制險保障的內(nèi)容?！睋?jù)其介紹，國外立法中，將財產(chǎn)賠償作為強(qiáng)制險是不存在的。
此觀點得到了中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長王衛(wèi)國和劉飛博士的贊同。王衛(wèi)國教授稱，將在11月8日參加全國人大法工委的專家研討會時反映該觀點?！拔覍?qiáng)烈建議，將財產(chǎn)險取消。事實上，交強(qiáng)險本來是為了救助人身傷亡的，而實施的結(jié)果是被大量用在了財產(chǎn)損失的理賠上。”
劉飛進(jìn)而認(rèn)為，如果沒有財產(chǎn)賠償內(nèi)容，交強(qiáng)險應(yīng)該相應(yīng)地降低保費。車險專家謝躍亦表示，交強(qiáng)險當(dāng)時出臺時就是因為法律環(huán)境的改變，而導(dǎo)致了價格拉高。“全世界對于交強(qiáng)險這個險種幾乎都是立法的。它們的立法中，絕大部分都是只對人身實行無過錯，甚至過去那些對人身和財產(chǎn)都實行無過錯的國家，現(xiàn)在也在從無過錯向財產(chǎn)有過錯過渡。”(李雋瓊)
|
