一邊是證監(jiān)會核準(zhǔn)增發(fā)文件在一個(gè)接一個(gè)地下發(fā)，另一邊是上市公司在接到獲準(zhǔn)發(fā)行通知書后卻遲遲未見發(fā)行。據(jù)了解，自11月份以來，已經(jīng)有鐵龍物流(12.09,0.02,0.17%,股票吧)、名流置業(yè)(14.96,-0.36,-2.35%,股票吧)、金融街(26.45,-0.45,-1.67%,股票吧)等多家獲得證監(jiān)會核準(zhǔn)增發(fā)文件，但上述公司截至目前均未實(shí)施發(fā)行。
隨著增發(fā)的公司越來越多，券商包銷的現(xiàn)象或?qū)@現(xiàn)。據(jù)WIND統(tǒng)計(jì)，自10月份深滬兩市調(diào)整以來，兩市共有6家公司實(shí)施公開增發(fā)，而選擇包銷的就達(dá)5家。盡管上述部分上市公司給本報(bào)記者解釋，增發(fā)暫緩是鑒于當(dāng)前的市場價(jià)格方面考慮，但本報(bào)記者從相關(guān)承銷商獲悉，造成當(dāng)前上市公司增發(fā)時(shí)間不斷后移的主要因素是市場環(huán)境，當(dāng)前低迷的市場環(huán)境將給發(fā)行帶來的巨大的壓力，以致于券商不愿意承擔(dān)包銷的風(fēng)險(xiǎn)。
大盤近期的低迷行情，造成了大量擁有增發(fā)題材的股票也同樣跟著下跌，以致于前期市場出現(xiàn)“未發(fā)先破”的現(xiàn)象。在目前發(fā)行價(jià)和市價(jià)比較接近的情況下，券商公開增發(fā)的承銷風(fēng)險(xiǎn)較大，包銷的券商也面臨在二級市場虧本的風(fēng)險(xiǎn)。在上述公司已經(jīng)收到證監(jiān)會核準(zhǔn)發(fā)行文件的上市公司中，有一個(gè)共同的特點(diǎn)是全部為公開發(fā)行的方式，選擇的發(fā)行方式也是無后顧之憂的“包銷”。
從兩市近期實(shí)施增發(fā)的上市公司情況來看，效果不盡理想。如浙江龍盛(15.95,0.11,0.69%,股票吧)、青松建化(11.76,0.15,1.29%,股票吧)、博匯紙業(yè)(19.28,-0.09,-0.46%,股票吧)等公司在實(shí)施增發(fā)的過程中均不同程度受到投資者的冷場。資料顯示，11月1日，浙江龍盛公開發(fā)行6880萬股，增發(fā)價(jià)為每股16.8元。基金等機(jī)構(gòu)投資者見無多少利益可圖，優(yōu)先參與配售意愿明顯不足。而參與網(wǎng)下申購的機(jī)構(gòu)投資者也僅有上海電氣集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司一家，有效申購數(shù)僅有200萬股，不足增發(fā)股份總數(shù)的3%。由于浙江龍盛的此次發(fā)行采取的方式是余額包銷，無人認(rèn)購的1116.6萬股增發(fā)股份最終由以華龍證券為主的承銷團(tuán)包銷。
浙江龍盛的增發(fā)境況對不少當(dāng)前仍承擔(dān)增發(fā)包銷的券商來說無疑是一個(gè)前車之鑒?！耙郧岸际侨淘诖叽偕鲜泄沮s快實(shí)施增發(fā)，現(xiàn)在市場上出現(xiàn)了上市公司的增發(fā)讓券商怯場的事情了?！币蝗探?jīng)理感慨。
據(jù)介紹，由于上市公司從公告招股說明書到最后接到證監(jiān)會核準(zhǔn)發(fā)行文件需要相當(dāng)一段時(shí)間，而上市公司一般將公開增發(fā)的價(jià)格定格在不低于公告招股意向書前20個(gè)交易日公司股票的均價(jià)或前一個(gè)交易日的均價(jià)。在目前市場整體弱勢中，承銷商不急于發(fā)行增發(fā)股份就不足為奇。見習(xí)記者 李小平
|
