鳳凰衛(wèi)視《金石財經(jīng)》9月5日播出節(jié)目“專家:拿全民納稅錢救市對非股民不公平 基金 解套益非散戶”，以下為文字實錄：
曾瀞漪：股市在2200多點這個價位，政府到底應不應該救市？呼聲不斷，但是政府動作并沒有出來，如果政府沒有動作的時候我們如何靠自己？我們今天請到了一個專家，在這方面特別有研究，他是長宏全球資訊的總裁陳吾，陳總你好。
陳吾：你好。
料股市將繼續(xù)下跌 政府是否應該救市？
曾瀞漪：內地現(xiàn)在有很多這種探討說政府應該要救市，你的看法呢？因為現(xiàn)在從我們的了解看起來內地2200多點的這個股市，是會再往下跌的？
股市反映經(jīng)濟 持續(xù)下跌影響生產與儲蓄
陳吾：我們一般都認為股市是一個國家經(jīng)濟的櫥窗，如果股市持續(xù)下跌的話，的確會影響到很多行業(yè)、很多生產或是這些投資人的儲蓄。
政府不應該出資救市 否則股市陷惡性循環(huán)
陳吾：可是這個股市要不要救呢？我認為應該分看從哪個角度出發(fā)，用什么方法去救？因為如果你不救，那么當然會造成一些我們剛剛講的這些不好的影響。
但是如果說你救的方法是拿一筆錢出來，比如拿1000億、2000億然后直接投入股市，然后直接投入股市，然后企圖把股市往上拉。我覺得這個做法是不正確的，為什么，因為它事實上會造成惡性循環(huán)。
就是說這些人，有一些人解套了，可是另外一些人又會跳進去了，所以你永遠會陷入這個泥淖里面。我們可以看得很清楚，在海峽對岸臺灣就永遠做這種，我個人認為是不應該做的事情。
拿全民納稅錢救市對非股民不公平
陳吾：就是重復拿政府的錢或是拿全民的錢，可是這個來講事實實上對這些不投資股票的人，不玩兒股票的人是一個很不公平的待遇。因為什么，他們拿著我們大家的錢去替一部分人解套，而且解套以后又有另外一批新的人又進去了，那這個豈不是永遠沒完沒了。
政府出錢救股 基金解套而益非散戶
曾瀞漪：因而且解套的受益者它不一定是那些散戶，可能是大戶，可能是基金。
國外基金投資技巧高明成政府救市贏家
陳吾：沒錯，大部分我們可以講說是國外的基金，因為他們在市場的熟悉度要遠比一般的投資大眾要來得高明得多，他們資訊也比較透明。
而且，他們會用很多心理上的技巧，甚至比較說是多我們不講老說他是（得兒體的吹可英文）但是我們就是知道金融市場就是一事實上上是一個弱弱強食的市場。
應知：買股為投資企業(yè)不能只為賺價差
陳吾：所以一般投資人如果沒有這樣子的觀念認為說我進去買股票，只是為了賺取價差這個觀點真的是不正確。
因為投資股事是因為股市是提供給企業(yè)界從大眾里面取得資金的管道，那你愿意投這個股市呢？當然你是希望說這個企業(yè)有足夠的生產力有足夠的銷售，可以每給你年帶來一定的收益，這個收益就是我們所謂的股利，所以你應該不在，乎你在乎的是因為你的報酬率夠不夠，而不是在乎你買的價錢多少。
投資者須調整心態(tài)不應盼政府出錢救市
陳吾：比方說你也許買一支股票50塊錢，它報酬率每一年有10%，就是說你賺5塊錢，事實上這是一個很好、的很合理的報酬率。因為它原比你的銀行儲蓄所得高，但是你不能因為股價跌了30塊錢的時候你說我損失了20塊錢，不錯，但是你不是因為想去賺取這個股價的價差投資股市的話，你就不應該會有這個（判泥英文）的感覺。
曾瀞漪：就一個是心態(tài)的調整？
陳吾：就一個是心態(tài)必須要有一個調整，也必須要有這樣的認。，那假如說所有的投資人和大部分的投資都認為說賠了出來，我希望政府可能會拿一大批錢進，去來替我解套，那事實上解套的還不見得是他。
因為人的心理這樣，說我買了5塊等價錢回回到50塊的時候他反而也不會賣。他還更希望來個70，塊所以這些是一個惡性循環(huán)。所以是如果政府采取這樣子，拿直接的錢去解套這是不對的。
|
