“雷曼風(fēng)暴”裹挾而起的新一輪金融海嘯，自大洋彼岸洶涌襲來(lái)，沿著交錯(cuò)相通的金融管道，沖擊著中資銀行苦心營(yíng)造的金湯之城。
與“融化了”的華爾街有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的中資銀行，在這場(chǎng)金融海嘯中保持著一貫鎮(zhèn)定自若的表情。然而，招商銀行和中國(guó)銀行分別于十六日晚和十七日晚發(fā)布的公告卻昭示，在這場(chǎng)世紀(jì)海嘯中，遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的中資銀行并不能獨(dú)善其身。
除了已經(jīng)發(fā)布公告的招行和中行外，多家銀行亦被爆出持有雷曼兄弟債券。中秋節(jié)后縱深大跌的銀行股，猶如一把把鋒利的匕首，毫不留情地在投資者的身上留下了一道道醒目的傷口。
事實(shí)上，與中資銀行的總資產(chǎn)相比，其所持有雷曼兄弟貸款和債券的數(shù)量仍屬微乎其微。據(jù)披露，中國(guó)銀行持有雷曼兄弟的貸款和債券只占該行總資產(chǎn)的零點(diǎn)零一。雖然雷曼兄弟的破產(chǎn)，可能會(huì)造成該部分投資血本無(wú)歸，但對(duì)于“體量龐大”、“財(cái)大氣粗”的中資銀行而言，殺傷力畢竟有限。
在此間觀察家看來(lái)，與關(guān)注“雷曼風(fēng)暴”帶來(lái)的“近憂”相比，次貸危機(jī)發(fā)酵的“遠(yuǎn)慮”更應(yīng)引起人們的注意。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認(rèn)為，“雷曼風(fēng)暴”加劇的美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，將令該國(guó)外需減少，進(jìn)而影響中國(guó)出口，由此產(chǎn)生的“輸入型經(jīng)濟(jì)下滑”值得關(guān)注。
這位專家表示，“輸入型經(jīng)濟(jì)下滑”將波及中國(guó)銀行業(yè)。近年來(lái)平均業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)率高達(dá)百分之七十至八十的中資銀行，“幸福時(shí)光將成為往事”。隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)回調(diào)，未來(lái)中資銀行業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)率將隨之高位回落。
但郭田勇亦表示，由于中國(guó)內(nèi)需龐大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間依然巨大，因此沒(méi)有理由“看衰中國(guó)銀行業(yè)”，“未來(lái)中資銀行業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)仍可能達(dá)到百分之二十至四十”。
大洋彼岸的金融海嘯，加速著中國(guó)貨幣政策微調(diào)的步伐。嗅覺(jué)敏銳的中國(guó)貨幣當(dāng)局已于十五日晚宣布調(diào)降“雙率”，以此對(duì)沖洶涌來(lái)襲的“雷曼風(fēng)暴”。
郭田勇表示，“雙率”下調(diào)，短期內(nèi)將對(duì)中資銀行業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊?，但從中長(zhǎng)期來(lái)看，“價(jià)跌量長(zhǎng)”可彌補(bǔ)貸款利率下調(diào)帶來(lái)的損失，因此“政策的火焰，并不會(huì)灼傷中國(guó)銀行業(yè)”。
在這位專家看來(lái)，未來(lái)中國(guó)貨幣當(dāng)局政策微調(diào)的力度將會(huì)不斷加大，但尚不能就此判研中國(guó)已進(jìn)入降息通道?！氨M管中國(guó)通脹已經(jīng)步入‘四’時(shí)代，但物價(jià)走勢(shì)依然充滿不確定性，因此目前貨幣政策不宜全面放松”。
事實(shí)上，央行的行動(dòng)正印證了郭田勇的判斷，就在降息消息公布的第二天，一千四百五十億元人民幣的央行票據(jù)便應(yīng)聲而出，傾向局部放松的信貸政策“天平”，依然維系著貨幣供應(yīng)的總量平衡。(完)
|
