4．企業(yè)經(jīng)營者擔(dān)心宏觀經(jīng)濟(jì)從偏快轉(zhuǎn)向過熱
基于對(duì)當(dāng)前總需求旺盛，尤其是投資需求強(qiáng)勁以及物價(jià)持續(xù)攀升的判斷，企業(yè)經(jīng)營者也表現(xiàn)出對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有可能從偏快轉(zhuǎn)向過熱的擔(dān)憂。調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，8.7%的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為 “過熱”，57%認(rèn)為“偏熱”，比重分別比2006年提高4.9和12.1個(gè)百分點(diǎn)，為2001年以來的最高水平。僅29.4%的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為“正?！?，1.9%認(rèn)為“偏冷”，分別比2006年降低12.6和2.5個(gè)百分點(diǎn)，為2001年以來的最低水平。調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為，盡管政府采取了一系列宏觀調(diào)控措施，從2006年開始，宏觀經(jīng)濟(jì)還是沿著趨于偏熱的軌跡上行（見圖1、表9）。
圖1 2001～2007年企業(yè)經(jīng)營者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體判斷（%）
表9 2001～2007年企業(yè)經(jīng)營者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體判斷（%）
|
|
|
|
|
偏冷
|
過冷
|
尚難判斷
|
|
2007年
|
8.7
|
57.0
|
29.4
|
1.9
|
0.0
|
3.0
|
|
2006年
|
3.8
|
44.9
|
42.0
|
4.4
|
0.1
|
4.8
|
|
2005年
|
2.6
|
25.9
|
49.4
|
14.9
|
0.6
|
6.6
|
|
2004年
|
5.5
|
44.2
|
34.4
|
8.1
|
0.3
|
7.5
|
|
2003年
|
2.6
|
28.1
|
53.0
|
10.3
|
0.2
|
5.8
|
|
2002年
|
0.6
|
10.6
|
57.9
|
23.9
|
1.0
|
6.0
|
|
2001年
|
2.2
|
9.8
|
44.4
|
29.2
|
1.6
|
12.8
|
注：空白處表示答題者未選擇此項(xiàng)，0.0表示答題者選擇了此項(xiàng)，但選擇比重小于0.05。以下同。
經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的熱度尤其表現(xiàn)在土地供應(yīng)的緊張程度上。受宏觀調(diào)控把住“土地閘門”的影響，各地普遍感覺地源緊缺，地價(jià)因此快速上漲。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為土地供應(yīng)緊張狀況“更加嚴(yán)重”的企業(yè)經(jīng)營者比重達(dá)到了67.2%，比2006年提高14.5個(gè)百分點(diǎn)。而2006年趨于緩和的鋼材市場(chǎng)，其供給緊張的狀況又有所抬頭，13.1%認(rèn)為“更加嚴(yán)重”，比2006年增加6.7個(gè)百分點(diǎn)；25%認(rèn)為“趨于緩和”，比2006年減少19.2個(gè)百分點(diǎn)（見表10）。
關(guān)于石油供應(yīng)情況，調(diào)查結(jié)果顯示，31.9%的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為石油供應(yīng)緊張狀況“更加嚴(yán)重”，比認(rèn)為“趨于緩和”的多17.7個(gè)百分點(diǎn)，但比2006年減少30.8個(gè)百分點(diǎn)，半數(shù)以上（50.2%）則認(rèn)為“變化不大”。調(diào)查表明，企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為石油供應(yīng)仍處于緊張狀態(tài)，但惡化的趨勢(shì)有所緩解（見表10）。
盡管經(jīng)濟(jì)的快速增長對(duì)電力的需求增長強(qiáng)勁，但隨著電力產(chǎn)能的釋放，多數(shù)企業(yè)經(jīng)營者并不認(rèn)為電力緊張“更加嚴(yán)重”，其中40.3%認(rèn)為“趨于緩和”，46.6%認(rèn)為“變化不大”，僅12.3%認(rèn)為“更加嚴(yán)重”。煤炭和鐵路運(yùn)輸情況與2006年的調(diào)查結(jié)果比較接近，超過半數(shù)的企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)為“變化不大”（見表10）。
表10 鋼材、土地及煤電油運(yùn)市場(chǎng)供應(yīng)緊張狀況（%）
|
|
|
趨于緩和
|
變化不大
|
更加嚴(yán)重
|
不清楚
|
|
鋼材
|
2007年
|
25.0
|
56.8
|
13.1
|
5.1
|
|
2006年
|
44.2
|
44.6
|
6.4
|
4.8
|
|
電力
|
2007年
|
40.3
|
46.6
|
12.3
|
0.8
|
|
2006年
|
44.8
|
40.0
|
14.7
|
0.5
|
|
石油
|
2007年
|
14.2
|
50.2
|
31.9
|
3.7
|
|
2006年
|
7.9
|
26.7
|
62.7
|
2.7
|
|
煤炭
|
2007年
|
14.4
|
52.1
|
24.5
|
9.0
|
|
2006年
|
17.4
|
45.4
|
27.4
|
9.8
|
|
土地
|
2007年
|
7.4
|
22.1
|
67.2
|
3.3
|
|
2006年
|
10.5
|
31.5
|
52.7
|
5.3
|
|
鐵路運(yùn)輸
|
2007年
|
18.3
|
50.1
|
17.5
|
14.1
|
|
2006年
|
16.3
|
53.3
|
15.4
|
15.0
|
5．企業(yè)經(jīng)營者預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長可能有所減緩
調(diào)查結(jié)果顯示，超過六成（61.9%）的企業(yè)經(jīng)營者預(yù)計(jì)2008年GDP增長11%以下，52.8%預(yù)計(jì)2007年GDP增長在11%以下，前者比后者多了近10個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，考慮到政府為防止經(jīng)濟(jì)由偏快轉(zhuǎn)向過熱而加大宏觀調(diào)控力度的影響，企業(yè)經(jīng)營者預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長可能有所減緩，但也不會(huì)出現(xiàn)大的下滑，59.6%的企業(yè)經(jīng)營者預(yù)期2008年GDP增長10.5%以上（見表5、11）。
表11 對(duì)2008年我國GDP增長的預(yù)計(jì)（%）
|
|
10%以下
|
10～10.5%
|
10.5～11%
|
11～11.5%
|
11.5%以上
|
|
總體
|
17.3
|
23.1
|
21.5
|
15.0
|
23.1
|
|
東部地區(qū)企業(yè)
|
18.4
|
23.6
|
20.3
|
15.3
|
22.4
|
|
中部地區(qū)企業(yè)
|
15.4
|
24.0
|
21.8
|
15.3
|
23.5
|
|
西部地區(qū)企業(yè)
|
16.0
|
22.6
|
24.5
|
13.1
|
23.8
|
|
東北地區(qū)企業(yè)
|
15.7
|
17.1
|
24.2
|
15.4
|
27.6
|
|
