如此大的違規(guī)項(xiàng)目，肯定牽涉到方方面面的利益，牽一發(fā)而動(dòng)全身，因此鄭州這個(gè)調(diào)查組只能先拋出個(gè)替罪羊來，試探一下公眾的反應(yīng)。
7月13日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，12日晚，鄭州市政府發(fā)布了對“經(jīng)濟(jì)適用房建成豪華別墅”事件的調(diào)查結(jié)果和處罰決定，開發(fā)商河南天榮置業(yè)有限公司停工，并處違法建設(shè)工程總造價(jià)5%—10%的罰款等。這一決定沒有說明對這一事件負(fù)有不可推卸責(zé)任的鄭州市規(guī)劃局、房管局、國土局和建委等政府部門相關(guān)責(zé)任人的處罰決定。
在鄭州市規(guī)劃局逯軍副局長質(zhì)問記者“你是在替老百姓說話，還是替黨說話”之后，媒體的注意力一下子就被這一“雷人”之語吸引過去了。為此，筆者曾撰文說，不要讓這遮蔽了真正的問題，而這一事件的根本，就是開發(fā)商是如何改變土地性質(zhì)，是通過什么手法“公關(guān)”了有關(guān)政府部門，在這背后又有多少貓膩和腐敗。
隨著媒體的調(diào)查深入，“雷人”之語背后的問題逐漸浮出水面——天榮置業(yè)大股東的丈夫在鄭州國土局擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，為該公司提供辦公地點(diǎn)的家族的一名成員，是鄭州市的市長助理兼市建委主任。這只是顯性的關(guān)系，隱性關(guān)系還有待進(jìn)一步調(diào)查。無論是顯性的還是隱性的，都給了人們無窮的想象空間：如果沒有權(quán)力和金錢的聯(lián)姻，沒有盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)聯(lián)，開發(fā)商是不可能將經(jīng)適房項(xiàng)目改建成別墅項(xiàng)目的。
因此，鄭州市有關(guān)方面公布的調(diào)查結(jié)果讓人憤怒至極，對公眾關(guān)心的腐敗問題，他們置之不理，不痛不癢地拿一個(gè)替罪羊來打發(fā)公眾——天榮置業(yè)的經(jīng)適房項(xiàng)目，實(shí)際上已變更為別墅項(xiàng)目，你“依法取消建設(shè)計(jì)劃”，別墅項(xiàng)目已接近完工，怎么取消？停工后又怎么整頓？至于罰款5%-10%，明眼人都知道，用于經(jīng)適房項(xiàng)目的地價(jià)和用于別墅建設(shè)的地價(jià)，差別極大，這些罰款，不過是名正言順地將不合法的別墅項(xiàng)目變?yōu)楹戏ǖ牧T了。
但是，事情遠(yuǎn)沒有這么簡單，鄭州有關(guān)部門不會(huì)不知道，這樣的處理結(jié)論很可能掀起更大的輿論聲討浪潮，那么，他們?yōu)槭裁床还几钊氲恼{(diào)查結(jié)果呢？筆者認(rèn)為，這是因?yàn)槿绱舜蟮倪`規(guī)項(xiàng)目，肯定牽涉到方方面面的利益，牽一發(fā)而動(dòng)全身，也許正因?yàn)槿绱?，調(diào)查組只能先拋出個(gè)替罪羊來，試探一下公眾的反應(yīng)。
正值中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》，對照這一規(guī)定，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，鄭州這一事件可對應(yīng)多項(xiàng)問責(zé)條款?，F(xiàn)在，鄭州這個(gè)調(diào)查組已經(jīng)威信盡失，如果來自更高層的調(diào)查部門介入調(diào)查的話，可能會(huì)挖出更大的腐敗群體來，同時(shí)，輿論也要緊緊咬住，讓那些作奸犯科之人難逃被嚴(yán)厲問責(zé)、繩之以法的結(jié)果。(肖余恨）
|
