二、古代旱災(zāi)的社會影響
旱災(zāi)對中國古代農(nóng)業(yè)社會的生產(chǎn)發(fā)展和百姓生活產(chǎn)生了很大影響。旱災(zāi)最直接的后果就是食物與用水短缺，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以開展，人們無法在土地上獲得最基本的生活資料，因饑渴或饑餓而死者所在多有，造成局部地區(qū)人口銳減。據(jù)《文獻通考》卷301記載，北宋明道二年（1033年）“南方大旱，種粒皆絕，人多流亡，因饑成疫，死者十二三?！泵髂┏绲澞觊g的特大旱災(zāi)發(fā)生前，全國人口為9987萬，災(zāi)后則為8848萬，減少了1139萬，數(shù)字之大可謂觸目驚心。而勞動力的減少必然造成大片土地荒蕪，導(dǎo)致經(jīng)濟惡化和財政危機。
因旱災(zāi)而引發(fā)的流民潮在歷代官私史書中屢見不鮮。仍以兩漢之際為例，王莽地皇三年（22年）四月,“枯旱霜蝗,饑饉薦臻,百姓困乏,流離道路?！倍斈晗奶臁盎葟臇|方來，蜚蔽天”，“流民入關(guān)者數(shù)十萬人”（《漢書·王莽傳下》）。東漢安帝初，“連年水旱災(zāi)異，郡國多被饑困……時饑荒之余，人庶流迸，家戶且盡”（《后漢書·樊宏列傳》）；桓帝延熹九年（166年），“青、徐炎旱，五谷損傷，民物流遷”（《后漢書·陳王列傳》）。魏晉以后，戰(zhàn)亂頻仍，加上水旱災(zāi)害不斷，人民更是飽受遷徙流離之苦。
明代思想家丘濬指出：“劫禾之舉，此盜賊禍亂之萌?！保ā洞髮W(xué)衍義補》卷一○）鄧云特也強調(diào)，“大暴動興起之以空前災(zāi)荒為其背景者，幾為不可逾越之定律?！保ā吨袊然氖贰?68頁）日益頻繁的旱災(zāi)對正常的社會秩序構(gòu)成嚴重威脅，特別是洶涌的流民潮極易引發(fā)社會動亂，輕則轉(zhuǎn)為流寇盜賊，重則發(fā)生武裝暴動甚或大規(guī)模起義。
事實上，對于水旱災(zāi)害與王朝興亡之間的關(guān)系，有識之士早已談到。周幽王二年（公元前780），“三川竭，岐山崩”，發(fā)生了一次由地震引發(fā)的旱災(zāi)。王室卿士伯陽父由“昔伊、洛竭而夏亡，河竭而商亡”的歷史經(jīng)驗出發(fā)，認為“山崩川竭，亡之征也”（《國語·周語上》）。十年之后，犬戎攻進鎬京，幽王被殺，西周宣告結(jié)束。夏、商、西周三代之滅亡都與旱災(zāi)有關(guān)，既說明當時社會經(jīng)濟水平、抗旱救災(zāi)能力的低下，也與統(tǒng)治集團未能有效應(yīng)對有關(guān)，這一點在后世王朝興衰中表現(xiàn)得更為突出。明代中期以降，政治腐敗，而水旱災(zāi)害連續(xù)不斷，大批農(nóng)民背井離鄉(xiāng)，流民遍及全國。成化年間，荊襄地區(qū)聚集的百萬流民先后揭竿而起，沉重打擊了明廷的統(tǒng)治。到崇禎時，陜北大旱，流民激增，地方官員處置不當，終于引發(fā)明末農(nóng)民大起義，明朝統(tǒng)治也隨之而終結(jié)。
|
