本報訊 (記者張寒)“我不想炒作?！弊蛉?，山東省干細(xì)胞工程技術(shù)研究中心主任李建遠(yuǎn)表示，不愿回應(yīng)媒體的相關(guān)質(zhì)疑。此前，2月2日，李建遠(yuǎn)對媒體公布稱，成功獲取了人類體細(xì)胞克隆胚胎，從而引起媒體廣泛關(guān)注。隨后，有質(zhì)疑的聲音指出李的學(xué)歷造假，并對該科研成果發(fā)布雜志的權(quán)威性以及發(fā)布程序等問題提出了懷疑。
昨日，李建遠(yuǎn)接受本報記者采訪時稱，他只想好好進(jìn)行科學(xué)研究。他在實驗室中將自己的成果與美國及中國之前發(fā)表的相關(guān)論文做了比較，表示自己只是客觀比較，至于是否國內(nèi)首創(chuàng)，這些還需要專家來鑒定。
對于他個人的學(xué)歷問題，他認(rèn)為與此次科研成果無關(guān)。
質(zhì)疑1：是否國內(nèi)首創(chuàng)
【回應(yīng)】是否首創(chuàng)需專家鑒定
李建遠(yuǎn)不愿用“國內(nèi)首創(chuàng)”的說法。
他表示人類體細(xì)胞克隆在中國和其他國家都有很多實驗室在做，已很多年。他的成果的特殊性在于按國際公認(rèn)的技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了鑒定。他稱有了這個國際公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)，拿出去別人才認(rèn)可。文章才會在國際上發(fā)表。
他說在此層面上，現(xiàn)在只有美國一家公司與他的實驗室做到了這一點。美國那家公司的成果也是去年按國際公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)鑒定后發(fā)表了文章。
他將自己實驗室的成果和美國成果進(jìn)行了比較，說自己對美國的成果并沒有進(jìn)行借鑒，有自己的特色。
李建遠(yuǎn)說是否算國內(nèi)首創(chuàng)，還需要科技部的專家進(jìn)行鑒定。他稱近期科技部將組織專家進(jìn)行鑒定，自己的技術(shù)如何要專家評價。
質(zhì)疑2：發(fā)表刊物是否權(quán)威
【回應(yīng)】刊物有較高知名度
李建遠(yuǎn)的科研成果目前發(fā)表在《CLONING AND STEM CELLS》雜志網(wǎng)絡(luò)版，其權(quán)威性受到質(zhì)疑。記者經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)查詢，該雜志的影響因子是2.937。此查詢結(jié)果，與方舟子在博客上提供的查詢結(jié)果一樣。方舟子認(rèn)為這在生物學(xué)期刊中算低檔。
一名生物學(xué)研究人員也稱，這個雜志之前未聽說過，2.937的影響因子確實較低，“難怪有人質(zhì)疑”。
而李建遠(yuǎn)稱該雜志較專業(yè)，已有10年左右，在領(lǐng)域內(nèi)知名度還是比較高，很多和克隆相關(guān)的論文都在該雜志發(fā)表。他稱這個雜志的主編是英國的克隆羊多莉之父。
對于先在網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表，李建遠(yuǎn)稱，很多雜志是先有網(wǎng)絡(luò)版，再在雜志上發(fā)表，并不稀奇。
質(zhì)疑3：學(xué)歷是否造假
【回應(yīng)】這與科研成果無關(guān)
李建遠(yuǎn)所在的研究中心網(wǎng)站信息顯示，他1999年被美國諾貝爾醫(yī)學(xué)研究中心授予博士學(xué)位。有質(zhì)疑的聲音指出，李并沒有出過國，也沒有在國內(nèi)獲取博士學(xué)位。
對于這個質(zhì)疑，李建遠(yuǎn)認(rèn)為學(xué)歷和科研成果無關(guān)。
記者在網(wǎng)上未搜到諾貝爾醫(yī)學(xué)研究中心這個機(jī)構(gòu)，對此李建遠(yuǎn)稱有可能是拼寫錯誤搜不到，不過他不愿告知正確的拼寫。他稱自己研究生畢業(yè)于北京醫(yī)科大學(xué)，但不愿多談及此話題。
方舟子也稱沒有查到美國有叫這個名稱或類似名稱的研究機(jī)構(gòu)。他稱美國的研究中心通常沒有授予博士學(xué)位的資質(zhì)。
|
