“南漢宮殿的全貌誰(shuí)都沒見過，現(xiàn)在說(shuō)要復(fù)原，這不是制造假古董騙人嗎？而且曲流石渠到底是哪一個(gè)時(shí)代的遺跡？是南越國(guó)的，還是南漢國(guó)的？現(xiàn)在考古人員自己都說(shuō)不清楚，前后矛盾，就要投那么多錢建個(gè)博物館，這難道不叫勞民傷財(cái)嗎？”
記者1日獲悉，針對(duì)僅第一期工程就要花掉5億-7億元人民幣的南越王宮博物館，日前有包括羅雨林在內(nèi)的51名專家學(xué)者聯(lián)名上書廣州市長(zhǎng)張廣寧，要求暫緩該博物館的立項(xiàng)審批。2日，南越王宮博物館籌建處則澄清稱，“建館規(guī)劃中，根本沒有‘復(fù)原’南漢宮殿的內(nèi)容”、“各種版本的建館方案、意見等都是未確定的”。
質(zhì)疑：南漢宮殿全貌存疑
回應(yīng)：建館方案依舊未定
針對(duì)有人指出“層疊在南越王宮署遺址之上的南漢宮殿遺址，將成為南越王宮博物館一期工程的亮點(diǎn)和聚焦點(diǎn)。因?yàn)檫@處南漢宮殿遺址可能是嶺南園林的開山之作，是世間少有，要還原它的全貌，擬申報(bào)世界歷史文化遺產(chǎn)”。羅雨林等51名學(xué)者質(zhì)疑，“考古學(xué)家們實(shí)地考察過南漢宮殿的全貌嗎？在哪本古籍上讀到它的全貌？”
“也許考古學(xué)家們?cè)诳脊虐l(fā)掘中掌握了實(shí)物，在浩瀚的中華古籍中找到了南漢宮殿‘原貌’圖。如果有，那應(yīng)該要拿出來(lái)公示，讓納稅人也見識(shí)一下，知道自己的稅收都拿去建什么樣的博物館了”。
對(duì)于學(xué)者們提出的“復(fù)原南漢宮殿問題”的質(zhì)疑，南越王宮博物館籌建處相關(guān)負(fù)責(zé)人陳偉漢稱，“起因是被媒體的不實(shí)報(bào)道所誤導(dǎo)”，“在目前所編制的保護(hù)方案、建館規(guī)劃中，根本沒有‘復(fù)原’南漢宮殿的內(nèi)容，僅僅是如何了解、展示南漢遺跡。更何況作為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，要在遺址內(nèi)復(fù)原或建任何建筑，都要經(jīng)過國(guó)家文物局組織專家進(jìn)行嚴(yán)格論證通過后才能實(shí)施”。
針對(duì)學(xué)者們要求相關(guān)部門公示南越王宮博物館的建館方案，以達(dá)到“讓市民知道7億元的投資究竟花哪去了”的觀點(diǎn)，陳偉漢再三說(shuō)明：“依托遺址建立起來(lái)的南越王宮博物館，是廣州最具代表性的城市文化名片。目前，有關(guān)部門正根據(jù)《文物保護(hù)法》的規(guī)定，編制《南越國(guó)宮署遺址總體保護(hù)規(guī)劃》和《南越國(guó)宮署遺址保護(hù)性展示方案》等文件，但這些方案都要經(jīng)科學(xué)論證和國(guó)家文物局批準(zhǔn)后方能實(shí)施，所以，現(xiàn)在各種版本的建館方案、意見等都是未確定的?！?/p>
質(zhì)疑：曲流石渠年代難辨
回應(yīng)：媒體報(bào)道導(dǎo)致誤讀
“查歷史，趙佗是在公元前206年稱王，而南漢高祖劉龑，是在公元917年8月即帝位于廣州。兩者相距1123年”，羅雨林等學(xué)者們都說(shuō)自己現(xiàn)在很“糊涂”了，因?yàn)橹翱脊艑＜乙恢倍颊f(shuō)“曲流石渠是南越王趙佗御苑中遺跡”，但現(xiàn)在又變成了是南漢的曲流石渠，“究竟是哪一個(gè)時(shí)代的遺跡？是之前專家說(shuō)對(duì)了，還是現(xiàn)在的專家說(shuō)對(duì)了？該聽誰(shuí)的？”
羅雨林表示，“這樣重大的考古定性問題都還沒有弄清楚，又何必急著談規(guī)劃、談立項(xiàng)、談建設(shè)呢？”而且他還強(qiáng)調(diào)很多文物并不屬于南越國(guó)的遺跡，像明代城隍廟廣場(chǎng)之類的，就不該也列入其博物館的建設(shè)范圍內(nèi)。
鑒于以上質(zhì)疑，學(xué)者們要求市政府暫停對(duì)“南越王宮博物館”建館的立項(xiàng)審批，搞清楚必要性與可行性再定?！翱脊叛芯渴欠浅?yán)肅的，倘強(qiáng)要立項(xiàng)、撥款，不僅會(huì)在經(jīng)濟(jì)上有巨大損失，而且還會(huì)在文化上弄出丑聞，見笑于海內(nèi)外方家”。
對(duì)此，南越王宮博物館籌建處相關(guān)負(fù)責(zé)人韓維龍、陳偉漢昨日回應(yīng)說(shuō)，“關(guān)于曲流石渠的時(shí)代問題，我們查了一下，曾有媒體在報(bào)道中誤將‘南越國(guó)的曲流石渠’說(shuō)成是‘南漢曲流石渠’，一字之差，但時(shí)間卻相差整整1000多年。很顯然，這是誤說(shuō)。據(jù)我們所知，目前國(guó)內(nèi)外考古界從未有對(duì)南越王宮曲流石渠的時(shí)代提出異議，更無(wú)南漢曲流石渠之說(shuō)，自然也就不存在羅雨林先生認(rèn)為的‘考古定性問題還沒有弄清楚’的問題?！薄缎驴靾?bào)》供稿
|
