資料圖：房地產(chǎn)開發(fā)商在南京街頭打出的廣告牌。最近網(wǎng)絡(luò)上流行“我是出來做俯臥撐的”這句話，而南京某開放商也想借機(jī)炒作一把，在南京新街口附近立起一塊廣告牌“房價(jià)不會跳水，只是在做俯臥撐”。中新社發(fā)
三、俯臥撐
政府信息公開 Vs “玻璃門”
在甕安“6·28”事件發(fā)生后的第三天，貴州官方召開新聞發(fā)布會通報(bào)事件真相。通報(bào)描述事發(fā)當(dāng)日的情景，當(dāng)事人李樹芬準(zhǔn)備跳河尋死時(shí)，其好友劉某正在橋上做俯臥撐?！爱?dāng)劉做到第三個(gè)俯臥撐的時(shí)候，聽到李樹芬大聲說‘我走了’，便跳下河中”。
隨著甕安事件真相漸趨明朗，以及“房價(jià)不會跳水，只是在做俯臥撐”、“主持人博客曝光裸體做俯臥撐照片”等炒作，“俯臥撐”迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。
略帶戲謔的“俯臥撐”折射出網(wǎng)民對現(xiàn)實(shí)公共事件真相的渴求。今年5月1日,中國政府正式出臺實(shí)施《政府信息公開條例》，這在一定程度上彌補(bǔ)了中國無專門政務(wù)信息公開的法律法規(guī)的現(xiàn)狀，提高了政府公信力和透明度，從此，關(guān)乎民生的決策不再是少部分人關(guān)起門來做的神秘事。然而，正如媒體所言，現(xiàn)實(shí)生活中的政府信息公開卻還有一扇“玻璃門”，這從一個(gè)側(cè)面反映出，不管是從法規(guī)本身的條文來看，還是生效以來的執(zhí)行來看，仍存在著一些問題。
資料圖：先跑老師范美忠接受媒體采訪。圖片來源：京華時(shí)報(bào)；記者：張沫攝
四、范跑跑
“思想烈士”或許并不是一個(gè)惡人
“在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的?！便氪ù蟮卣鸷?，四川一所私立中學(xué)教師范美忠在博客中的這番震后“表白”掀起軒然大波，被網(wǎng)友譏諷為“范跑跑”，并引發(fā)了一場關(guān)于“師德”的討論。其后，中國教育部公布修改后的《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》，“保護(hù)學(xué)生安全”首次被明確列入。
大多數(shù)網(wǎng)友初期都認(rèn)為，身為責(zé)任人的范美忠選擇逃跑，讓人難以接受，并對其大加伐斥。然而，當(dāng)一些人僅僅用道德的大棒，來迎頭痛擊他時(shí)，公眾又站到同情范美忠的立場做換位思考。
或許，對正處于“青春期”的中國社會來說，“思想烈士”范美忠或許并不是一個(gè)惡人，他通過展示自己特殊時(shí)刻的瞬間表現(xiàn)，喚起了公眾思考人性的弱點(diǎn)，以期促成相關(guān)制度的良性改進(jìn)。
|
