不滿歐盟法院初審駁回訴訟請(qǐng)求
歐盟法院近日初審駁回5家中國(guó)鞋企狀告歐委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。不過，記者昨日了解到，中國(guó)企業(yè)“翻案”之路不會(huì)就此中止?！拔覀兤刚?qǐng)的歐盟律師正在針對(duì)歐盟法院裁決所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行分析。”作為中方鞋企代表律師，蒲凌塵昨日向記者透露，奧康等中國(guó)鞋企可能就此案繼續(xù)上訴到歐盟高級(jí)法院。
2005年7月，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋發(fā)起涉案金額高達(dá)7億美元的反傾銷調(diào)查。2006年10月7日，歐委會(huì)終裁中國(guó)鞋傾銷幅度16.5%，并征收為期兩年的反傾銷稅。2008年10月，在反傾銷措施即將期滿之際，歐盟又發(fā)起期終復(fù)審。2009年12月，歐委會(huì)宣布將反傾銷措施再延長(zhǎng)15個(gè)月。
此間，奧康、泰馬、金履、新生港元和萬(wàn)邦等中國(guó)5家鞋企向歐盟初審法院提起訴訟，請(qǐng)求取消這一反傾銷稅。然而，歐盟法院初審駁回了這一訴訟請(qǐng)求。
“這一結(jié)果對(duì)中國(guó)鞋企非常不公平?！逼蚜鑹m告訴記者，歐盟法院在解讀反傾銷法律條款的過程中完全是依據(jù)歐盟去年1月到奧康等中國(guó)鞋企實(shí)地核查的情況，肯定了歐委會(huì)在反傾銷調(diào)查中違反貿(mào)易公平原則、忽視中方鞋企所提交的證據(jù)，是有失公平的法律裁決。同時(shí)，去年12月歐盟公布對(duì)中國(guó)皮鞋“日落復(fù)審”的裁決結(jié)果，最主要的依據(jù)也是歐盟實(shí)地核查的情況，所以歐盟法院和歐委會(huì)兩次裁決的結(jié)果是同一個(gè)依據(jù)。
浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)王振滔則表示，除了會(huì)繼續(xù)上訴到歐盟高級(jí)法院，也期待中國(guó)政府能夠通過貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制盡快解決歐盟反傾銷問題。今年2月4日，中國(guó)已經(jīng)就此正式啟動(dòng)世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決程序。（轉(zhuǎn)自北京晨報(bào)記者 劉映花）
|
