中新社北京五月十日電 題：治理學(xué)術(shù)腐敗亂象需穿越“三重門”
本社評論員 周兆軍
不斷被揭露的學(xué)術(shù)造假事件，讓中國學(xué)術(shù)界屢屢蒙羞。而最近一起“師徒鬩于墻”的個(gè)案，則讓人看到，學(xué)術(shù)腐敗已嚴(yán)重動(dòng)搖了學(xué)術(shù)界的師道尊嚴(yán)和倫理底線。
中國工程院院士陸道培近日召開新聞發(fā)布會，揭露其指導(dǎo)的博士研究生、現(xiàn)任北大人民醫(yī)院血液病研究所所長黃曉軍，在中華醫(yī)學(xué)科技獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)項(xiàng)目上存在“剽竊、侵奪”他人學(xué)術(shù)成果的行為。
“學(xué)生造假，老師維護(hù)學(xué)術(shù)正義。”這起事件曝光之初，人們很容易得出這樣一個(gè)結(jié)論。但經(jīng)過媒體的追究卻發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)造假問題已非個(gè)體行為，隱藏在背后的是千絲萬縷的“利益鏈條”。而師徒之爭，恩怨情仇，公義和利益，還很難說清楚孰輕孰重。正是“利益鏈條”的鬼使神差，才讓學(xué)術(shù)腐敗問題成為罩在學(xué)術(shù)界頭上的一道“魔咒”。
有人把學(xué)術(shù)腐敗歸納為十種“癥候”：一是粗制濫造，拼湊抄襲；二是造假浮夸，虛假引進(jìn)；三是“跑部錢進(jìn)”，錢權(quán)交易；四是近親繁殖，學(xué)術(shù)亂倫；五是師生沆瀣，互相利用；六是內(nèi)定獎(jiǎng)項(xiàng)，關(guān)系評審；七是買賣論文，互搭便車；八是熱衷社交，注重創(chuàng)收；九是學(xué)霸橫行，排斥異己；十是派系惡斗，互相傾軋。
如此亂象橫生，足以說明學(xué)術(shù)腐敗已成為阻礙學(xué)術(shù)繁榮與科技發(fā)展的“心腹大患”，啟動(dòng)治理這一頑疾的系統(tǒng)工程迫在眉睫。單靠“老師揭露學(xué)生”的自曝家丑或幾個(gè)“打假斗士”的孤兵作戰(zhàn)，無法從根本上解決問題。遏制學(xué)術(shù)腐敗，要穿越“三重門”。
第一重“門”，建立起更合理的科研評價(jià)機(jī)制。
中國目前不合理的科研評價(jià)機(jī)制，是造成抄襲、造假現(xiàn)象橫生的一大誘因。近年來，國內(nèi)各高校的科研管理部門推行一系列帶有濃重工具性色彩的改革，不尊重科學(xué)和人文學(xué)術(shù)的內(nèi)在要求，采取簡單的量化標(biāo)準(zhǔn)作為評價(jià)和獎(jiǎng)罰的尺度。只是很多人為了評職稱而出版著作、發(fā)表論文。這種本末倒置的現(xiàn)象愈演愈烈，跑關(guān)系、用權(quán)力，公款出版著作現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生，注水論文、劣質(zhì)著作泛濫成災(zāi)。
第二重“門”，健康的學(xué)術(shù)環(huán)境離不開健康的學(xué)術(shù)批評。
批評者的缺席和沉默造成了學(xué)術(shù)腐敗的流行。因此，遏制學(xué)術(shù)腐敗，就要善待學(xué)術(shù)批評。學(xué)術(shù)批評的健康開展與發(fā)展，客觀上，需要一個(gè)民主的學(xué)術(shù)環(huán)境、寬松的輿論氛圍；主觀上來說；尤其需要學(xué)術(shù)至上、求真求實(shí)、與人為善的科學(xué)態(tài)度。
第三重“門”，道德自律是最后的關(guān)口。
學(xué)術(shù)不規(guī)范，無論在中國還是在西方，都難以究之以法。通常更有效的行為約束，是道德自律。要應(yīng)對學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，除了進(jìn)行政策調(diào)整、輿論監(jiān)督之外，更應(yīng)當(dāng)注意從倫理上進(jìn)行矯治，即通過強(qiáng)化學(xué)術(shù)研究者的職業(yè)精神與職業(yè)道德，引導(dǎo)和教化其發(fā)揚(yáng)本心、擴(kuò)充善性，以規(guī)范和調(diào)整其在從事學(xué)術(shù)研究時(shí)的內(nèi)心秩序。
站在社會轉(zhuǎn)型的十字路口，中國的知識分子面臨太多的選擇。在紛蕪雜亂的社會問題中，在眾多的選擇中，學(xué)術(shù)界有責(zé)任在公共社會發(fā)出自己理性的聲音。少一些浮躁，多一些平實(shí)；少一些急功近利，多一些潛心創(chuàng)作；少一些腐敗之風(fēng)，多一些職業(yè)責(zé)任心。(完)
|
