陸道培：中國工程院院士，北京大學與復旦大學教授，北京、上海道培醫(yī)院醫(yī)學總監(jiān)。
黃曉軍：著名血液病專家，曾是陸道培的博士研究生，現(xiàn)任北京大學人民醫(yī)院血液病研究所所長。
陸道培與8專家列舉剽竊證據(jù)；北大醫(yī)學部稱“剽竊說”難明確
陸道培：黃曉軍的項目中剽竊了多名專家在半相合造血干細胞移植領(lǐng)域近20年來的研究成果；31篇論文中，有14篇論文存在20處錯誤；將由陸道培首先創(chuàng)建的GIAC技術(shù)體系據(jù)為己有。
黃曉軍：在事情沒有最終結(jié)果前，暫不發(fā)表意見。2008年度中華醫(yī)學科技獎在申報材料中提到，創(chuàng)建GIAC技術(shù)體系。
人民醫(yī)院和北大醫(yī)學部：黃曉軍的獲獎論文存在“數(shù)據(jù)有誤、標注不清”等問題，但難以對剽竊一說做出明確結(jié)論。
本報訊 昨日，著名血液病專家陸道培院士和8名血液病、造血干細胞移植專家聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，指稱人民醫(yī)院血液病研究所所長黃曉軍，存在剽竊、造假等嚴重學術(shù)不端行為，其申報的中華醫(yī)學科技獎的材料中，有部分內(nèi)容剽竊自陸道培。
此前，陸道培已就此事向中華醫(yī)學會舉報。中華醫(yī)學會指定北大醫(yī)學部和人民醫(yī)院的調(diào)查結(jié)果，黃曉軍的論文存在“數(shù)據(jù)有誤、標注不清”等問題，但剽竊之說“難明確”。
陸道培 被剽竊者不僅我一個
昨日的發(fā)布會到場專家有6位?！斑@完全是出于無奈之舉，畢竟我們曾經(jīng)是師徒?！标懙琅啾硎荆匍_發(fā)布會是因為其他途徑行不通了，他們才采取這種方式。
9位專家認為，黃曉軍申獎論文中提及的GIAC技術(shù)體系是由黃曉軍創(chuàng)建，且基礎研究先于臨床應用不符合事實。
“這個體系應該是我最早提出并命名?！标懙琅嗾J為，黃曉軍剽竊的不僅僅是他的研究成果，還包括紀樹荃等其他專家近20年來的科研成果。
并且，陸道培稱，他們在黃曉軍獲獎的31篇論文中，發(fā)現(xiàn)有14篇論文存在20處數(shù)據(jù)錯誤，屬于造假、篡改的行為。
發(fā)布會上，專家們列舉了他們認為黃曉軍學術(shù)造假、剽竊的證據(jù)，包括將黃曉軍多篇論文中的數(shù)值進行比對后發(fā)現(xiàn)的問題。
黃曉軍 暫不發(fā)表意見
對于自己認為的黃曉軍剽竊造假一事，陸道培稱，此前已經(jīng)于2008年12月21日向中華醫(yī)學會反映。但2009年1月9日，該申報依然獲得中華醫(yī)學科技獎一等獎。
昨日，中華醫(yī)學會介紹，接到舉報后，中華醫(yī)學會已委托人民醫(yī)院和北大醫(yī)學部對此事進行調(diào)查，并已得出結(jié)果：黃曉軍的獲獎論文存在“數(shù)據(jù)有誤、標注不清”等問題，但難以對剽竊一說做出明確結(jié)論。
北京大學醫(yī)學部辦公室的肖主任昨日表示，陸道培與黃曉軍師生二人都為學校做出很大貢獻，醫(yī)學部學術(shù)道德委員會是以非常慎重的態(tài)度來調(diào)查此事。
肖主任指出，此次事件是因?qū)W術(shù)存在不同看法引起的爭議。北大醫(yī)學部和人民醫(yī)院很負責地組成了學術(shù)委員會和道德委員會的專家們多次調(diào)查、評判，調(diào)查過程透明公開。
昨日，黃曉軍表示，在事情沒有最終結(jié)果前，他不想發(fā)表任何意見。
|
