同康村游氏家族的族譜上記錄了當時發(fā)生的一切:“2000年8月25日是一個烙著慘烈和不幸的日子。那一天的下午3時30分,同康村兩千多老幼站在離村莊不遠的山坡上,眼睜睜看著溪水洶涌而下吞噬著他們的家園和良田……同康村消失了!”
災難過后,同康村一半的農戶房屋受損,泥沙覆蓋了2/3的良田,村路全毀。當時的紫金礦業(yè)股份有限公司總結原因時稱,礦區(qū)“環(huán)保設施在設計、管理上存在漏洞”。
此后十年間,紫金礦業(yè)的污染成本仍舊一而再再而三地施加于周邊群眾的頭上。
2000年10月,氰化鈉運輸車的傾覆導致水源污染。此后,汀江下游群眾對于飲水安全的顧慮一直沒有消除過。
“更重要的是,要關注污染物對人體的長期影響?！惫姯h(huán)境研究中心主任馬軍在接受采訪時稱,“像銅這樣的物質不會像有機物一樣自我凈化,它會積累起來,可能進入食物鏈,也會影響到人體。”
責任到底由誰承擔
7月4日,就在紫金礦業(yè)污水泄漏的第二天,正在為死魚發(fā)愁的上杭縣下都鄉(xiāng)養(yǎng)殖戶們接到了鄉(xiāng)政府的群發(fā)短信,其中指明,“水質污染責任主體屬于紫金礦業(yè)集團公司”。這是對事故的最初定性,在紫金礦業(yè)正式對外通報這一污染事故,并不斷接受各級環(huán)保部門調查后,紫金礦業(yè)事故責任主體的身份早已沒有什么疑問。
然而,除了對自身環(huán)保設施進行檢修外,至今仍鮮見紫金礦業(yè)對當?shù)厥芎θ罕?、受損環(huán)境的善后賠償、修復工作。而當?shù)卣谑掳l(fā)后的積極舉措,讓各地評論人士紛紛質疑,“善后工作究竟應該由誰來承擔”?
28日,《法制日報》記者欲向紫金礦業(yè)了解接下來的善后工作,但該公司宣傳部部長鄒永明的手機一直處于關機狀態(tài)。而撥打上杭縣委宣傳部一位副部長的手機時,對方稱正在開會。
中國政法大學環(huán)境資源法研究所所長王燦發(fā)在評價大連油管爆炸事件中中石油的責任時稱:“中石油已經不是第一次與水污染相聯(lián)系。此類污染事件一再發(fā)生,很重要的一個原因就是沒有像美國對待BP一樣,追究它的責任。政府有責任推動這一賠償制度?！?/p>
有分析人士稱,紫金礦業(yè)污染事件與大連油管爆炸事件一樣,必須明確企業(yè)的賠償責任。(郭宏鵬 劉百軍 本報實習生 范傳貴 盧義杰)
|
