最高人民法院研究室主任邵文虹日前在南昌說,從2000年以來,中國(guó)各級(jí)法院判決生效的未成年人犯罪人數(shù)平均每年上升13%左右(9月19日新華網(wǎng)) 這真是一個(gè)驚人的增長(zhǎng)率,超過了令不少國(guó)人自豪不已的GDP增長(zhǎng)率。而中國(guó)青少年犯罪研究會(huì)統(tǒng)計(jì)資料更顯示:近年來,青少年犯罪總數(shù)已占全國(guó)刑事犯罪總數(shù)的70%以上,其中十五六歲少年犯罪案件又占到了青少年犯罪案件總數(shù)的70%以上。
如果說,數(shù)字還讓人感到有些麻木的話,那麼媒體上不時(shí)披露的一些案例,就不能不讓人有觸目驚心之感了:諸如"北京雙胞胎少年攜女友火燒虐殺陌生女子","少年搶劫後將被害人捆綁手腳沉入河底","15歲少年搶劫?gòu)?qiáng)奸鄰班女生,事後若無(wú)其事去上課"……總之,成年罪犯會(huì)干什麼,未成年的罪犯也會(huì)干什麼,一樣的手段殘忍,一樣的令人發(fā)指。
現(xiàn)在我們要追問的是:是什麼原因造成了未成年人犯罪的大量增加?
專家和媒體都已經(jīng)指出了很多原因,包括家長(zhǎng)的責(zé)任,社會(huì)文化的責(zé)任,司法、救助機(jī)構(gòu)的責(zé)任等等。但在我看來,還有一個(gè)原因非常關(guān)鍵,但卻往往被忽略了:那就是教育的功利化。
教育的功利化,主要的表現(xiàn)就是學(xué)生不再成為教育的目標(biāo),而是變成了教育系統(tǒng)官員和教師獲取政績(jī)進(jìn)而獲取利益的一種手段。具體說來,就是學(xué)校的教育,不再服從於讓全體學(xué)生都能夠得到全面發(fā)展這唯一目的,而往往服從於官員和教師的個(gè)人目標(biāo):提高升學(xué)率,以此作為政績(jī)來獲得提升,獲得獎(jiǎng)金,獲得提高學(xué)費(fèi)的理由等。
由於升學(xué)率是唯一重要的,所以那些無(wú)助於提高升學(xué)率的"差生"都被無(wú)情地排除掉了。不久前,廣州市中級(jí)人民法院對(duì)一個(gè)名為"黑龍會(huì)"的少年涉黑組織進(jìn)行了審判,人們驚訝地發(fā)現(xiàn)"當(dāng)?shù)爻煽?jī)最好的中學(xué)被卷入的學(xué)生最多"!為什麼會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)奇特現(xiàn)象呢?原因就在於:這個(gè)"學(xué)校為了追求平均成績(jī)的高分,老師特別排斥差生,盡可能地讓差生退學(xué)。只要平均成績(jī)提高了,老師就能相應(yīng)地拿到獎(jiǎng)金。"(9月20日《青年周末》)
這真是一個(gè)莫大的諷刺:最好的中學(xué),卻培養(yǎng)出了最多的少年犯。這樣一個(gè)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí),暴露我們現(xiàn)行教育模式所存在的一個(gè)根本缺陷:把大部分的學(xué)生變成了被排斥者。而之所以會(huì)如此,就在於能夠通過好成績(jī)來向上"拉高"升學(xué)率的,必然只能是一少部分"尖子生",大部分成績(jī)普通的學(xué)生,必然只能作為"基數(shù)"而存在,對(duì)升學(xué)率的提高只有負(fù)面的意義。這樣的學(xué)生,即便僥幸不被退學(xué),平時(shí)也入不了老師的法眼。他們無(wú)法在老師那里獲得肯定,便免不了會(huì)自怨自艾,內(nèi)心深處充滿了挫折感。他們或者喪失了對(duì)學(xué)習(xí)的興趣,混跡于社會(huì),或者和境遇差不多的同伴靠在一起,相互取暖,最後結(jié)成"黑龍會(huì)"這樣的涉黑組織,也就不是偶然的了。
未成年人犯罪率激增,所傳遞出的信號(hào)是明確的,我們必須嚴(yán)肅反思我們的教育模式,更新我們的教育理念。衡量一所學(xué)校辦得好壞,絕不應(yīng)該只看其升學(xué)率,而應(yīng)該看全體學(xué)生的全面發(fā)展?fàn)顩r如何。教師不應(yīng)該把自己的工作看成是一個(gè)單純的"飯碗",而應(yīng)該看成是一項(xiàng)崇高的"事業(yè)",超出掙錢、升職的狹隘眼光。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說,在教育方面推崇"升學(xué)率至上"和在經(jīng)濟(jì)方面推崇"GDP至上"一樣,都會(huì)造成嚴(yán)重後果,而在教育方面可能產(chǎn)生的危害性更大,後果也更難以消除。（郭松民）
|
