中國（粵港澳）城市競爭力報告
百越化外地，星斗云中移；
西江引客歲，四海齊坊臨。
報告將粵港澳地區(qū)同全國其他21個省區(qū)進(jìn)行總體比較發(fā)現(xiàn)：粵港澳地區(qū)的綜合競爭力排在全國第1名。
報告對粵港澳地區(qū)的23個城市進(jìn)行比較，并發(fā)布了《中國（粵港澳）城市競爭力報告》：
綜合競爭力：城市間競爭力差異巨大，香港區(qū)內(nèi)第一。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：香港、深圳、廣州、澳門、佛山、東莞、中山、珠海、江門、惠州、湛江、茂名、肇慶、汕頭、河源、清遠(yuǎn)、韶關(guān)、梅州、揭陽、潮州、汕尾、云浮和陽江。
綜合增長競爭力：總體增長速度較慢，清遠(yuǎn)最強(qiáng)香港最弱。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：清遠(yuǎn)、河源、汕尾、東莞、佛山、中山、茂名、澳門、惠州、江門、深圳、珠海、廣州、陽江、揭陽、韶關(guān)、云浮、肇慶、湛江、汕頭、潮州、梅州和香港。
經(jīng)濟(jì)規(guī)模競爭力：總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模全國領(lǐng)先，香港經(jīng)濟(jì)規(guī)模區(qū)內(nèi)最強(qiáng)。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：香港、深圳、廣州、佛山、東莞、中山、珠海、汕頭、惠州、江門、茂名、澳門、韶關(guān)、肇慶、清遠(yuǎn)、陽江、揭陽、梅州、潮州、河源、汕尾和云浮。
經(jīng)濟(jì)效率競爭力：處于工業(yè)化前期和中后期的城市平分秋色，香港經(jīng)濟(jì)效率區(qū)域最強(qiáng)。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：香港、澳門、深圳、東莞、佛山、廣州、中山、珠海、惠州、江門、湛江、茂名、清遠(yuǎn)、肇慶、梅州、河源、潮州、陽江、韶關(guān)、汕頭、揭陽、汕尾和云浮。
發(fā)展成本競爭力：總體表現(xiàn)卓越，香港區(qū)內(nèi)最強(qiáng)。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：香港、湛江、廣州、中山、澳門、深圳、陽江、珠海、佛山、汕頭、茂名、江門、汕尾、惠州、揭陽、東莞、河源、潮州、清遠(yuǎn)、梅州、肇慶、云浮和韶關(guān)。
產(chǎn)業(yè)層次競爭力：內(nèi)部分化顯著，香港區(qū)內(nèi)第一。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：香港、深圳、澳門、廣州、珠海、佛山、潮州、江門、東莞、中山、梅州、揭陽、肇慶、河源、惠州、云浮、汕尾、汕頭、茂名、湛江、韶關(guān)、清遠(yuǎn)和陽江。
生活質(zhì)量競爭力：總體競爭力表現(xiàn)絕佳，香港區(qū)內(nèi)最強(qiáng)。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：香港、澳門、深圳、珠海、廣州、中山、東莞、佛山、惠州、梅州、肇慶、江門、韶關(guān)、清遠(yuǎn)、潮州、湛江、云浮、河源、茂名、揭陽、陽江、汕尾和汕頭。
從總體來看，粵港澳地區(qū)的綜合競爭力基尼系數(shù)排在倒數(shù)第3名，該區(qū)域內(nèi)城市的綜合競爭能力存在很大差異?；浉郯牡?3個城市中，有6個排在全國前20名，有11個城市的綜合競爭力排在全國前100名，還有8個集中在100～150名之間，只有陽江排在全國200名之后。
粵港澳地區(qū)在綜合競爭力和經(jīng)濟(jì)規(guī)模競爭力、生活質(zhì)量競爭力兩項(xiàng)分指標(biāo)中表現(xiàn)優(yōu)異，而在經(jīng)濟(jì)效率競爭力、發(fā)展成本競爭力、產(chǎn)業(yè)層次競爭力三項(xiàng)指標(biāo)中均處于中等水平。
這份由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的藍(lán)皮書是中國城市競爭力課題組的第七次年度報告，報告主題前瞻、評述客觀、內(nèi)容豐富、數(shù)據(jù)翔實(shí)，報告對各級政府尤其是城市政府部門、國內(nèi)外企業(yè)、有關(guān)研究機(jī)構(gòu)、社會公眾具有重要的決策參考意義和研究借鑒價值。
因?yàn)閺V州市在“平臺吸引大項(xiàng)目，集群招攬大產(chǎn)業(yè)”中表現(xiàn)優(yōu)異，被評為本報告2009年度的最佳案例城市。佛山市在“堅持發(fā)展實(shí)業(yè)的理念，營造發(fā)展實(shí)業(yè)的環(huán)境”中表現(xiàn)優(yōu)異，被評為本報告2009年度的最佳案例城市。
|
