中國（山東）城市競爭力報告
蒼柏蔭水書卷開，水墨丹青映樓臺；
開宗明學(xué)傳千古，臨峰極目志滿懷。
由中國社會科學(xué)院財政與貿(mào)易研究所倪鵬飛博士牽頭，兩岸四地城市競爭力專家共同攜手，國內(nèi)著名高校、國家權(quán)威統(tǒng)計部門和地方科研院所近百名專家歷時大半年時間聯(lián)合完成的《2009年中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報告》（以下簡稱報告）于2009年4月14、15日分別在北京和香港發(fā)布。
報告對全國294個地級以上城市進(jìn)行總體比較發(fā)現(xiàn)：中國競爭力最強(qiáng)的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、臺北、廣州、青島、天津、蘇州、高雄。
報告將山東同全國其他21個省區(qū)進(jìn)行總體比較發(fā)現(xiàn)：山東的綜合競爭力排在全國第5名。
報告對山東的17個城市進(jìn)行比較，并發(fā)布了《中國（山東）城市競爭力報告》：
綜合競爭力：整體優(yōu)勢明顯，中心城市競爭力尤為突出。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：青島、東營、濟(jì)南、煙臺、威海、淄博、德州、泰安、濰坊、濟(jì)寧、臨沂、萊蕪、日照、濱州、棗莊、聊城和菏澤。
綜合增長競爭力：勢頭強(qiáng)勁，優(yōu)勢顯著。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：煙臺、東營、臨沂、德州、威海、青島、泰安、日照、濟(jì)寧、菏澤、淄博、萊蕪、濱州、棗莊、聊城、濟(jì)南和濰坊。
經(jīng)濟(jì)規(guī)模競爭力：經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，城市發(fā)展均衡。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：青島、濟(jì)南、淄博、東營、煙臺、臨沂、棗莊、濰坊、威海、泰安、濟(jì)寧、日照、萊蕪、德州、濱州、聊城和菏澤。
經(jīng)濟(jì)效率競爭力：整體處于工業(yè)化中期，城市梯隊分化明顯。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：東營、青島、威海、煙臺、淄博、濟(jì)南、德州、濟(jì)寧、日照、臨沂、濰坊、萊蕪、濱州、泰安、棗莊、聊城和菏澤。
發(fā)展成本競爭力：整體優(yōu)勢明顯，中心城市較突出。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：煙臺、威海、東營、青島、濟(jì)南、泰安、棗莊、德州、日照、濰坊、聊城、淄博、濟(jì)寧、菏澤、萊蕪、濱州和臨沂。
產(chǎn)業(yè)層次競爭力：整體結(jié)構(gòu)不合理，城市間差異明顯。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：青島、濟(jì)南、東營、煙臺、泰安、威海、淄博、德州、臨沂、濰坊、萊蕪、濱州、聊城、濟(jì)寧、菏澤、日照和棗莊。
生活質(zhì)量競爭力：整體水平較高，內(nèi)部分化較小。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：青島、東營、威海、濟(jì)寧、煙臺、濟(jì)南、濱州、德州、淄博、濰坊、萊蕪、日照、泰安、聊城、棗莊和菏澤。
從總體來看，山東省城市的綜合競爭力基尼系數(shù)排在全國第8名，省內(nèi)各城市競爭力相差不大。本省城市綜合競爭力排名較為靠前，城市競爭力較強(qiáng)，山東排名第一的青島位列全國第七。在山東省綜合競爭力排名第一的青島在全國的排名是第七位，全省共有6個城市排在全國前50名，7個城市排在50—100名之間，2個城市排在100—150名之間，1個城市排在150—200名之間，1個城市排在200—250名之間。
山東省城市綜合競爭力整體水平較高，城市均衡度較高，且位次相對靠前。在綜合增長力和發(fā)展成本競爭力方面具有一定優(yōu)勢?？傮w上，山東省各個城市保持了良好的持續(xù)發(fā)展，綜合實力優(yōu)勢明顯，但在產(chǎn)業(yè)層次競爭力指標(biāo)上明顯處于劣勢，亟待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整與優(yōu)化。
這份由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的藍(lán)皮書是中國城市競爭力課題組的第七次年度報告，報告主題前瞻、評述客觀、內(nèi)容豐富、數(shù)據(jù)翔實，報告對各級政府尤其是城市政府部門、國內(nèi)外企業(yè)、有關(guān)研究機(jī)構(gòu)、社會公眾具有重要的決策參考意義和研究借鑒價值。
|
