中國（江蘇）城市競爭力報(bào)告
千帆逐流見彗影，云破月影水無聲；
小榭亭臺(tái)葉留影，風(fēng)光已出白墻外。
報(bào)告將江蘇同全國其他21個(gè)省區(qū)進(jìn)行總體比較發(fā)現(xiàn)：江蘇的綜合競爭力排在全國第3名。
報(bào)告對(duì)江蘇省的13城市進(jìn)行比較，并發(fā)布了《中國（江蘇）城市競爭力報(bào)告》：
綜合競爭力：總體名列前茅，蘇州省內(nèi)最強(qiáng)。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：蘇州、無錫、南京、常州、南通、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、徐州、泰州、連云港、鹽城、淮安和宿遷。
綜合增長競爭力：總體增長能力顯著，宿遷領(lǐng)跑淮安落后。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：宿遷、蘇州、泰州、無錫、南通、徐州、鹽城、連云港、揚(yáng)州、常州、南京、鎮(zhèn)江和淮安。
經(jīng)濟(jì)規(guī)模競爭力：核心城市優(yōu)勢明顯，南京蘇州遙遙領(lǐng)先。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：南京、蘇州、無錫、常州、徐州、揚(yáng)州、南通、鎮(zhèn)江、淮安、鹽城、泰州、連云港和宿遷。
經(jīng)濟(jì)效率競爭力：大部分城市處于工業(yè)化中期，省內(nèi)無錫最強(qiáng)宿遷最弱。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：無錫、蘇州、南通、常州、揚(yáng)州、泰州、鎮(zhèn)江、徐州、南京、連云港、鹽城、淮安和宿遷。
發(fā)展成本競爭力：總體領(lǐng)先內(nèi)部均衡，宿遷鹽城省內(nèi)最強(qiáng)。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：宿遷、鹽城、徐州、無錫、淮安、蘇州、泰州、揚(yáng)州、連云港、常州、南通、南京和鎮(zhèn)江。
產(chǎn)業(yè)層次競爭力：總體較強(qiáng)分化嚴(yán)重，蘇州宿遷分列首尾。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：蘇州、無錫、南京、常州、南通、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、連云港、徐州、鹽城、淮安和宿遷。
生活質(zhì)量競爭力：中心城市優(yōu)勢明顯，蘇州領(lǐng)先宿遷落后。競爭力從強(qiáng)到弱依次是：蘇州、無錫、南通、泰州、南京、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、連云港、徐州、鹽城、淮安和宿遷。
從總體來看，江蘇省的綜合競爭力基尼系數(shù)排在全國第5名，該省城市間發(fā)展較均衡，綜合實(shí)力差距較小。江蘇省的13個(gè)城市中，有5個(gè)排在全國前50名，5個(gè)排在50～100名之間，沒有排在全國200名之后的城市。大部分城市的排名都集中在全國前100名。
江蘇省在綜合競爭力及經(jīng)濟(jì)規(guī)模競爭力、經(jīng)濟(jì)效率、發(fā)展成本競爭力和生活質(zhì)量競爭力四項(xiàng)分指標(biāo)中均表現(xiàn)優(yōu)異，只有在綜合增長競爭力和產(chǎn)業(yè)層次競爭力中表現(xiàn)較差。
這份由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的藍(lán)皮書是中國城市競爭力課題組的第七次年度報(bào)告，報(bào)告主題前瞻、評(píng)述客觀、內(nèi)容豐富、數(shù)據(jù)翔實(shí)，報(bào)告對(duì)各級(jí)政府尤其是城市政府部門、國內(nèi)外企業(yè)、有關(guān)研究機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾具有重要的決策參考意義和研究借鑒價(jià)值。
因?yàn)樘K州市在“弘揚(yáng)親和開創(chuàng)的精神，堅(jiān)持精細(xì)致遠(yuǎn)的理念”中表現(xiàn)優(yōu)異，被評(píng)為本報(bào)告2009年度的最佳案例城市。南通市在“‘三強(qiáng)工程’提升執(zhí)行力，‘系統(tǒng)調(diào)解’增強(qiáng)凝聚力”中表現(xiàn)優(yōu)異，被評(píng)為本報(bào)告2009年度的最佳案例城市。
|
