中國（內(nèi)蒙古）城市競爭力報告
草落水中影，落霞催馬鳴；
賀蘭琴聲起，長煙映月明。
報告將內(nèi)蒙古同全國其他21個省區(qū)進行總體比較發(fā)現(xiàn)：內(nèi)蒙古的綜合競爭力排在全國第9名。
報告對內(nèi)蒙古的9個城市進行比較，并發(fā)布了《中國（內(nèi)蒙古）城市競爭力報告》：
綜合競爭力：整體處在中等水平，中心城市競爭力強。競爭力從強到弱依次是：鄂爾多斯、包頭、呼和浩特、烏海、赤峰、海拉爾、巴彥淖爾、通遼、烏蘭察布。
經(jīng)濟增長競爭力：整體增長勢頭良好，潛力較大。競爭力從強到弱依次是：鄂爾多斯、海拉爾、包頭、巴彥淖爾、烏海、赤峰、呼和浩特、通遼和烏蘭察布。
經(jīng)濟規(guī)模競爭力：整體規(guī)模不大，城市分化明顯。競爭力從強到弱依次是：包頭、呼和浩特、鄂爾多斯、赤峰、通遼、烏海、巴彥淖爾、海拉爾和烏蘭察布。
經(jīng)濟效率競爭力：多數(shù)城市處于工業(yè)化初期，經(jīng)濟效率有待提高。競爭力從強到弱依次是：包頭、鄂爾多斯、呼和浩特、烏海、通遼、海拉爾、烏蘭察布、赤峰和巴彥淖爾。
發(fā)展成本競爭力：資源依賴性強，發(fā)展成本較高。競爭力從強到弱依次是：鄂爾多斯、呼和浩特、巴彥淖爾、包頭、烏蘭察布、海拉爾、赤峰、烏海和通遼。
產(chǎn)業(yè)層次競爭力：整體實力差強人意，內(nèi)部分化較為明顯。競爭力從強到弱依次是：呼和浩特、鄂爾多斯、包頭、海拉爾、巴彥淖爾、烏海、通遼、赤峰和烏蘭察布。
生活質(zhì)量競爭力：生活質(zhì)量落后，內(nèi)部分化明顯。競爭力從強到弱依次是：鄂爾多斯、烏海、包頭、呼和浩特、赤峰、巴彥淖爾、海拉爾、烏蘭察布和通遼。
從總體來看，內(nèi)蒙古有近一半城市綜合競爭力排在全國前150名，中心城市競爭力很強，其他城市競爭力較弱。在綜合競爭力的全國分布中，該自治區(qū)共有3個城市排在全國前50名，2個城市排在100—200名之間，3個城市排在200-250名之間，1個城市排在250名之后。內(nèi)蒙古城市綜合競爭力基尼系數(shù)排在全國第16名，自治區(qū)內(nèi)各城市競爭力存在一定程度的分化。
內(nèi)蒙古自治區(qū)僅在綜合增長競爭力指標中優(yōu)勢明顯，而在綜合競爭力、經(jīng)濟規(guī)模競爭力、經(jīng)濟效率競爭力、生活質(zhì)量競爭力和產(chǎn)業(yè)層次競爭力四項指標中均處于明顯的劣勢。盡管內(nèi)蒙古自治區(qū)的綜合競爭力在西北地區(qū)是首屈一指的，但同經(jīng)濟發(fā)達省份相比還有較大差距。
這份由社會科學文獻出版社出版的藍皮書是中國城市競爭力課題組的第七次年度報告，報告主題前瞻、評述客觀、內(nèi)容豐富、數(shù)據(jù)翔實，報告對各級政府尤其是城市政府部門、國內(nèi)外企業(yè)、有關(guān)研究機構(gòu)、社會公眾具有重要的決策參考意義和研究借鑒價值。
因為包頭市在“改善生態(tài)環(huán)境，營造綠色家園”中表現(xiàn)優(yōu)異，被評為本報告2009年度的最佳案例城市。
|
