10月28日，廣州市財(cái)政局對(duì)外回應(yīng)“9間機(jī)關(guān)幼兒園年財(cái)政補(bǔ)貼6000萬元”的質(zhì)疑時(shí)稱，這些幼兒園目前的體制屬于財(cái)政核補(bǔ)的事業(yè)單位，財(cái)政是按有關(guān)規(guī)定核定其經(jīng)費(fèi)。而在有關(guān)人士看來，目前政府對(duì)幼兒園的投入普遍不足，從這些幼兒園的情況來看，不是投資多了，而是受益面太窄了。幼兒教育應(yīng)該規(guī)范起來，納入公共服務(wù)體系。
廣州市財(cái)政局近日公開2009年114個(gè)市本級(jí)職能部門花錢的“賬本”，此做法得到社會(huì)肯定。但是，有人發(fā)現(xiàn)，廣州9個(gè)機(jī)關(guān)幼兒園，支出預(yù)算共計(jì)7431.44萬元，其中一般性預(yù)算資金合計(jì)6001.32萬元。這意味著，今年這些幼兒園總計(jì)計(jì)劃支出7000多萬元，其中有6000多萬元來自財(cái)政經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼，而去年廣州財(cái)政補(bǔ)貼給公交行業(yè)的資金僅7000萬元。有人以廣州市政府機(jī)關(guān)幼兒園的人數(shù)為例，通過簡(jiǎn)單計(jì)算，得出“每個(gè)幼兒一年要用掉2萬元”的結(jié)論。
對(duì)此，廣州市財(cái)政局公開回應(yīng)公眾質(zhì)疑，稱：第一，這些幼兒園屬于財(cái)政核補(bǔ)的事業(yè)單位，財(cái)政是按有關(guān)規(guī)定核定其經(jīng)費(fèi)；第二，這6000萬元補(bǔ)貼中，包含了在職人員經(jīng)費(fèi)、離退休人員經(jīng)費(fèi)、公用經(jīng)費(fèi)、車輛經(jīng)費(fèi)等，并不能簡(jiǎn)單用這個(gè)數(shù)字除以學(xué)生人數(shù)得出“每個(gè)幼兒一年要用掉2萬元”的結(jié)論；第三，廣州市財(cái)政今年安排的公交系統(tǒng)補(bǔ)貼共11.7059億元，高于補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園的6000萬元。
而這9間機(jī)關(guān)幼兒園所屬的部分職能部門的有關(guān)人士在回應(yīng)時(shí)均表示，這屬于歷史遺留問題。對(duì)這些機(jī)關(guān)幼兒園的出路，職能部門說了不算。
但是，對(duì)于9間機(jī)關(guān)幼兒園享有6000萬元財(cái)政補(bǔ)貼的狀況，有人質(zhì)疑說：“機(jī)關(guān)幼兒園的招生對(duì)象往往都是機(jī)關(guān)干部子女，而且向‘系統(tǒng)內(nèi)’孩子收取的學(xué)費(fèi)較‘系統(tǒng)外’孩子低廉，財(cái)政為這些幼兒園提供補(bǔ)貼，等于是拿納稅人的錢去讓少數(shù)人享受福利?！?/p>
廣東省人大代表譚燕紅則認(rèn)為，幼兒園教育在政府教育投資中的比例非常小，已經(jīng)造成了公立幼兒園招生量太少，各地都出現(xiàn)了不少“天價(jià)幼兒園”。因此，應(yīng)該把幼兒教育納入公共服務(wù)體系，對(duì)更多的幼兒園進(jìn)行一視同仁的補(bǔ)貼?！艾F(xiàn)在的問題，并不是量太多，而是受益面太窄?！保ㄈ嗣袢?qǐng)?bào)）
|
