分手
2009年，五糧液和尹家的合作再一次走到分岔路口，這一次率先提出分手的是五糧液?！拔夜緵Q定從2010年起不再與你方簽訂換約續(xù)租協(xié)議書”。
在1993年五糧液與尹家再簽租約后，雙方又于1998年、2001年、2004年、2007年四次換約續(xù)租，年租金分別為198000元、217800元、224334元、231064元。
經(jīng)計算，新中國成立后，尹家將“長發(fā)升”廠房和古窖租給五糧液的30年間，共獲租金260余萬元。尹孝功并不覺得這是一筆大數(shù)目，如果再簽租約，據(jù)知情人士稱，“鑒于古窖的稀缺和不可復(fù)制性，每年一千萬也不算多”。
2009年，五糧液和尹家的合作再一次走到分岔路口，這一次率先提出分手的是五糧液。
2009年10月19日，根據(jù)歷屆換約續(xù)租協(xié)議的約定，尹家按例致函五糧液，告知協(xié)議即將到期。然而等待2個多月后，尹家在12月29日收到的回復(fù)竟然是宜賓五糧液股份有限公司《關(guān)于不再簽訂鼓樓街32號釀酒窖池租賃協(xié)議的通知》。
通知稱：“五糧液已經(jīng)于1995年和1996年分別購買了酒窖上方的廠房和尹家自留房，所以該窖池產(chǎn)權(quán)歸五糧液股份有限公司所有……我公司決定從2010年起不再與你方簽訂換約續(xù)租協(xié)議書。”
這并未完全讓尹家意外。尹孝功回憶，早在2007年，續(xù)約就已不似往年順暢。她說，她當(dāng)年到廠里理論，就被告知“房子是我們的”。在找到時任五糧液股份公司總裁王國春反映后，當(dāng)年的續(xù)租問題勉強(qiáng)得到解決。
而到了2009年，尹家所擔(dān)心的另一只靴子終于落地：五糧液告訴尹家，以前簽的租約是錯的，我們每年要付給你租金，是國有資產(chǎn)流失。
尹孝功感到難以理喻：“這就算從常識上來講也說不過去，從1993年你就開始租，租約換了四份，現(xiàn)在突然告訴我這是國有資產(chǎn)。既然是國有資產(chǎn)，你為什么不在1995年買了廠房以后就停止和我簽租呢？”
2010年1月10日，尹孝功致函五糧液，告知其《通知》嚴(yán)重侵權(quán)，希望在2010年3月底收回。
|
