１２日的判決結(jié)束后，法國(guó)外交部發(fā)言人貝爾納瓦萊羅表示：“法國(guó)同歐盟其他國(guó)家一樣，反對(duì)世界上在任何情況下使用死刑?！彼?duì)中國(guó)公審“７．５”事件案件不允許歐洲外交官參加表示遺憾。據(jù)其透露，瑞典作為歐盟輪值主席國(guó)也向中國(guó)提出過(guò)相關(guān)要求。
王振民認(rèn)為西方國(guó)家要求外交官參加此次審判，是“過(guò)分的，無(wú)理的，沒(méi)有法律依據(jù)的”。
他指出，世界各國(guó)法律對(duì)于案件審判的公開(kāi)程度，都可以自主決定，在世界上沒(méi)有統(tǒng)一的要求和標(biāo)準(zhǔn)。
“歐盟國(guó)家在審判嚴(yán)重暴力恐怖事件的被告人時(shí)，會(huì)允許別國(guó)的外交官參加嗎？”王振民說(shuō)。
法學(xué)專家們還表示，各國(guó)是否保留死刑和是否保留死刑的適用是兩個(gè)概念，有的國(guó)家在立法上廢除死刑，有的國(guó)家在立法上長(zhǎng)期不使用死刑，各國(guó)在死刑問(wèn)題上的基本觀念和立場(chǎng)是不同的。
黃京平說(shuō)：“中國(guó)保留死刑，但在死刑適用上貫徹“慎用死刑、少殺慎殺”的方針?！?/p>
他認(rèn)為，歐盟國(guó)家提出參加“７·５”事件的審判沒(méi)有道理，是帶有政治目的的，“美國(guó)宣判被告人死刑時(shí)，歐盟國(guó)家向美國(guó)提出過(guò)其外交官參加審判的要求嗎？美國(guó)能讓歐盟國(guó)家的外交官旁聽(tīng)嗎？”
“司法權(quán)是一個(gè)國(guó)家主權(quán)的基本體現(xiàn)，”黃京平說(shuō)，“它不容踐踏?！?/p>
另?yè)?jù)悉，熱比婭１３日在新西蘭訪問(wèn)期間接受奧克蘭學(xué)生電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)，判處維吾爾族人死刑不能為該地區(qū)創(chuàng)造和平與穩(wěn)定，只能進(jìn)一步激怒維吾爾族人。
|
