誰動了我家的房子？
張毅表示，王海燕可以維權(quán)，也可以由街道出面協(xié)調(diào)解決。街道肯定有責(zé)任，畢竟是在街道管轄范圍發(fā)生的事情，我們一定積極主動處理。
正當(dāng)倔強的王海燕選擇維權(quán)時，他突然面臨一個匪夷所思的難題：究竟是誰動了他家的房子？
而五一村拆遷辦副主任巢解斌和綜治辦李杰對本報記者表示，強拆王家房屋是村民的自發(fā)行為，村里并不知情，更沒有參與。
汪玉其和巢解斌稱村民在強拆王家房屋之前，就聯(lián)名給村里打了報告，要求強制拆除王家房屋。王海燕所說現(xiàn)場的“湖北幫”成員，也是子虛烏有，頂多是現(xiàn)場圍觀的群眾。
巢解斌訴苦說，王海燕拒不搬遷，這棟村民安置房建設(shè)項目無法開工，被拆遷的十幾戶村民只能長期在外租房，房租對他們來說是一筆不小的負(fù)擔(dān)，他們反映強烈，要求村里給一個說法，村干部壓力很大。
李杰說，7日上午9點他們正在村委會組織這部分主張強拆的村民開協(xié)調(diào)會，但人沒有來齊。9點28分他接到村民電話，說有村民在強拆王家的房屋。由于擔(dān)心出現(xiàn)打架斗毆等安全事故，他們立即帶領(lǐng)綜治辦隊員趕到現(xiàn)場，但房屋已經(jīng)被拆了一半?？粗迕袢呵榧?，他們不好制止村民的行為。
張毅亦表示，拆遷是這部分六組群眾產(chǎn)生公憤后不可取的一種方式。
本報記者找到承認(rèn)自發(fā)拆除王家房子的六組12戶村民，他們表示自發(fā)強拆是他們“沒有辦法的辦法”。同時也表示這得到了村干部的支持，“村干部在得知我們拆除王家舊房時，能夠及時支持我們村民，我們村民萬分感謝?！?/p>
這些村民的安置房用地正是王家的宅基地，由于王家長期拒絕搬遷，他們遲遲不能入住安置房。五一村已經(jīng)沒有土地務(wù)農(nóng)，村民們將生活的希望寄托在安置房建起來后將多余用房出租?？墒?，他們的房子早在2005年7月就被拆了，在外過渡的兩年時間里，不但沒有出租收入，反而要倒貼幾百元租房，村里補貼的過渡費早已入不敷出。
六組組長宋金文說，我們12戶人家商量了好多回，5日上午作出了這個決定，大家一起湊了3000元，請機器來挖，村干部之前并不知道。村民們知道可能要為此付法律責(zé)任，但他們還是愿意這么做。
張毅說，王家拒絕安置實際影響多戶六組村民，再加上管網(wǎng)也要從他家地下過，實際影響一百多戶村民。
王海燕認(rèn)為情況被夸大了。并且當(dāng)時他在拆遷現(xiàn)場沒看到六組的村民和自己的家人發(fā)生沖突，但是現(xiàn)在他們卻站出來自稱是他們自發(fā)拆遷的，“這明顯是村里的擋箭牌”。
在這樣一種邏輯下，王海燕維護(hù)自己權(quán)益的行為被視作影響了多數(shù)人的利益，這讓王海燕感到很委屈：我也不想他們不能住進(jìn)安置房，我父母和弟弟一家至今也是租房子住，按照“先安置后拆遷”的原則，這不是我的責(zé)任。更不能因此就非法拆遷我的房子。
派出所為何不制止拆遷行為？劉一斌說，這是考慮到拆遷安置是個復(fù)雜的糾紛，不是所有違反治安處罰法的行為我們都要處理。有的是以教育為主。“村干部在那里(拆遷現(xiàn)場)，綜治辦也在那里，村民在那里拆，你說是誰組織的？實際還是村里組織的。”劉一斌說。
|
