在日本對(duì)外投資總額大幅增長(zhǎng)的同時(shí)，日本對(duì)華投資在2006年卻比上年明顯減少。這一增一減究竟出于什么原因？筆者同意“存在著政治、經(jīng)濟(jì)、安全等方面的復(fù)雜原因”的說(shuō)法，同時(shí)筆者認(rèn)為，我們還應(yīng)分析一下日本企業(yè)的心理。
在政治方面，雖然近兩年中日政治關(guān)系趨向改善，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成了建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的共識(shí)，但不能低估過(guò)去幾年中日政治關(guān)系乃至國(guó)民相互感情遭到破壞和損傷的程度之深、危害之大，至今兩國(guó)政治關(guān)系依然“脆弱”。為使兩國(guó)關(guān)系和國(guó)民之間的感情真正得到修復(fù)，尚需作出很大努力。
日本對(duì)華投資減少，在一定程度上正是近幾年來(lái)中日“政冷”的后遺癥所致。對(duì)于經(jīng)濟(jì)界來(lái)說(shuō)，由于多年“政冷”使日本企業(yè)感到“心寒”。日本政府有關(guān)部門(mén)和某些學(xué)者、媒體夸大在中國(guó)投資的政治風(fēng)險(xiǎn)，有些人則鼓吹應(yīng)采取所謂“中國(guó)＋1”的分散風(fēng)險(xiǎn)策略，就是將一部分直接投資轉(zhuǎn)移到越南、印度等基本上不存在“政治關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)”的國(guó)家或地區(qū)去。盡管金柏松等專(zhuān)家一再?gòu)?qiáng)調(diào)“中國(guó)是最安全的投資地點(diǎn)”，不贊同“在華投資有風(fēng)險(xiǎn)”的說(shuō)法，但日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)于兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的積極表態(tài)仍然感到心里沒(méi)底，認(rèn)為還有待落實(shí)到行動(dòng)上來(lái)。他們還注意到兩國(guó)之間的一些主要爭(zhēng)執(zhí)并未解決，甚至擔(dān)心中日政治關(guān)系說(shuō)不定在什么時(shí)候又會(huì)變壞。
在經(jīng)濟(jì)方面，日本經(jīng)濟(jì)界有些人士認(rèn)為，在主要制造業(yè)領(lǐng)域的對(duì)華直接投資已接近飽和。這也是日本制造業(yè)對(duì)華投資減少的原因之一。為此，日本企業(yè)的對(duì)華投資正在轉(zhuǎn)向金融、商業(yè)流通及其他服務(wù)行業(yè)。與此同時(shí)，中國(guó)沿海地區(qū)的勞動(dòng)力等成本、費(fèi)用上漲，日本企業(yè)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力成本更低的投資對(duì)象國(guó)。至于某些高端技術(shù)或基礎(chǔ)性制造技術(shù)(如精密模具等)行業(yè)，需要雇用能夠長(zhǎng)年潛心鉆研技術(shù)的技能勞動(dòng)者，而中國(guó)雖然勞動(dòng)力豐富，卻缺少有“長(zhǎng)性”、有敬業(yè)精神的技能勞動(dòng)者；加上日本企業(yè)防止核心技術(shù)外流、保持本國(guó)制造業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的考慮，致使近年來(lái)不少日本高技術(shù)企業(yè)將一部分需要高素質(zhì)、高水平的技術(shù)勞動(dòng)者的生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)“遷回”國(guó)內(nèi)。
近來(lái)，日本一些經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家散布中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在“泡沫成分”，甚至預(yù)言中國(guó)“泡沫經(jīng)濟(jì)”將在2008年奧運(yùn)會(huì)或2010年世博會(huì)前后趨于“崩潰”。雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)情同上世紀(jì)80年代后期泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)期的日本經(jīng)濟(jì)與國(guó)情有很大不同，中國(guó)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家也一再指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不至于在奧運(yùn)會(huì)或世博會(huì)前后出現(xiàn)“硬著陸”甚至“崩潰”的前景，但在日本散布“中國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰論”的經(jīng)濟(jì)“專(zhuān)家”為數(shù)不少，其影響不容低估。有敵視中國(guó)的評(píng)論家甚至主張日本應(yīng)該故意加強(qiáng)那種具有“刺激泡沫”的投資活動(dòng)，以便促使中國(guó)“泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰”的那一天早日到來(lái)。至于一般企業(yè)，則擔(dān)心其投資會(huì)因?yàn)樗^“中國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰”而遭到損失。
在安全方面，所謂“中國(guó)軍事威脅論”在日美依然相當(dāng)盛行，一些有影響的學(xué)者、媒體甚至將中國(guó)“和平崛起”歪曲為要復(fù)興“中華帝國(guó)”，謀求恢復(fù)歷史上的“版圖”，聲稱(chēng)歷史上任何崛起的國(guó)家都不會(huì)不使用“和平”的名義，將中國(guó)“崛起”與中國(guó)“威脅”相提并論。在此情況下，日本方面對(duì)可能轉(zhuǎn)用于軍事的高技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格控制，甚至懲罰向中國(guó)出售農(nóng)用無(wú)人駕駛航空器的日本企業(yè)，因?yàn)闊o(wú)人駕駛飛機(jī)以及其他軍用機(jī)器人正是美國(guó)軍事戰(zhàn)略中計(jì)劃發(fā)展的下一代武器裝備之一。在高技術(shù)轉(zhuǎn)移方面，日本制造業(yè)不僅需要注意其政府有關(guān)部門(mén)的監(jiān)視，還要吸取上世紀(jì)80年代“東芝事件”(因?yàn)橄蛱K聯(lián)出售可用于加工潛水艇螺旋槳的多軸數(shù)控機(jī)床而遭到美國(guó)極其嚴(yán)厲的抨擊和處罰)的沉重教訓(xùn)，注意美國(guó)方面更加嚴(yán)密的監(jiān)視。顯然，這種狀況嚴(yán)重限制了日本高技術(shù)企業(yè)對(duì)中國(guó)的直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)移。
在環(huán)境方面，中國(guó)盡管有“世界工廠”美譽(yù)，但也為此付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。中國(guó)也在有意識(shí)地抑制那些耗能耗水多、污染環(huán)境的制造行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展，相應(yīng)地依據(jù)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對(duì)外國(guó)制造業(yè)的直接投資項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格篩選，甚至禁止進(jìn)入。由于在外國(guó)對(duì)華直接投資當(dāng)中，日本對(duì)華投資的特點(diǎn)就是制造業(yè)的比重較大，因此，中國(guó)國(guó)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的限制，對(duì)日本制造業(yè)對(duì)華投資的影響也比較大。
|
