有消息稱，地方債務(wù)在短短幾個月內(nèi)，已經(jīng)從4萬億飆升到7萬億。據(jù)有關(guān)專家分析，高達(dá)7萬億甚至更多的地方債務(wù)，可能會拖垮中國經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇的腳步。
目前，以各種變相形式和地方政府融資平臺形式發(fā)行的地方債沒有納入到地方預(yù)算，舉債資金使用的預(yù)算約束不到位，透明度和規(guī)范性都不足，都容易釀成風(fēng)險。
國務(wù)院5月26日召開會議，部署加強(qiáng)地方政府融資平臺的管理和處理融資平臺公司的債務(wù)問題。
2010年，隨著地方政府投融資平臺的數(shù)量和融資規(guī)模的飛速發(fā)展，地方政府投融資平臺的負(fù)債規(guī)模也在急劇膨脹。大規(guī)模的投融資也給地方政府帶來了居高不下的舉債。
“地方債”再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖上。
不斷飆升的中國式地方債
近日，有消息稱，地方債務(wù)在短短幾個月內(nèi)，已經(jīng)從4萬億飆升到7萬億。據(jù)有關(guān)專家分析，高達(dá)7萬億甚至更多的地方債務(wù)，可能會拖垮中國經(jīng)濟(jì)剛剛復(fù)蘇的腳步。
中國銀監(jiān)會主席劉明康，在銀監(jiān)會召開的2010年第二次經(jīng)濟(jì)金融形勢分析通報會議上介紹說，至2009年末，地方政府融資平臺貸款余額為7.38萬億元，同比增長70.4％。占一般貸款余額的20.4％，全年新增貸款3.05萬億元，占全部新增一般貸款的34.5％。這離世界公認(rèn)的警戒線60％已經(jīng)很接近了。可見在2009年，為應(yīng)對金融危機(jī)沖擊，地方政府圈錢之猛。
“地方債務(wù)的規(guī)模究竟有多大，實際上是一個非常難以準(zhǔn)確回答的問題。”當(dāng)被問及地方債務(wù)究竟有多少時，中央財經(jīng)大學(xué)財政學(xué)院財政系主任、教授曾康華如此表述。
來自銀監(jiān)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：到去年5月末，全國各省、區(qū)、直轄市合計設(shè)立8221家投融資平臺公司，其中縣級平臺高達(dá)4907家。而從地方平臺公司貸款債務(wù)與地方政府財力對比看，債務(wù)率為97.8％，部分城市平臺公司貸款債務(wù)率超過200％。
有專家分析，地方債之所以在短時間內(nèi)大幅度上漲的原因是：1994年分稅制度的改革，一方面，客觀上加強(qiáng)了中央政府的財力，削弱了地方政府的財力，而轉(zhuǎn)移、支付制度又不完善，這也直接影響了地方政府的財力；另一方面，地方政府又要承擔(dān)大量的公共事務(wù)支出。
在這種情況下，導(dǎo)致了地方政府負(fù)債機(jī)制轉(zhuǎn)換和體制改革的相對滯后，再加上地方可用財力不足產(chǎn)生的壓力，使預(yù)算法禁止地方財政負(fù)債的“明規(guī)則”，被事實上的普遍負(fù)債這一“潛規(guī)則”強(qiáng)制替代，也催生了許多地方領(lǐng)導(dǎo)干部扭曲的負(fù)債觀，即借債不怕還錢、自己借別人還、不還錢還能借到錢的錯誤邏輯，進(jìn)一步助長了地方政府的盲目舉債，從而在地方上催生了“前人借錢、后人還債”的奇怪現(xiàn)象，對于地方政府官員而言，“誰借的越多，誰在任期內(nèi)的政績就越大”，這種機(jī)制也讓地方政府官員存在強(qiáng)烈的借債動力。
一觸即發(fā)的地方債危機(jī)
2009年，中國國債余額大約為6.2萬億元，外債余額為3868億美元，合計相當(dāng)于2009年GDP的26％，按照國際標(biāo)準(zhǔn)，尚在安全范圍之內(nèi)。但是，近一年來積聚膨脹的地方政府債務(wù)，也會成為中國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中最大的風(fēng)險因素之一。
張君出任華南地區(qū)某市財政局下屬投資管理公司的負(fù)責(zé)人。財政局給他的主要任務(wù)是對全市各政府機(jī)關(guān)的資產(chǎn)進(jìn)行整理盤活。由于難度較大，張君接到這個差事后經(jīng)常愁眉苦臉。
但進(jìn)入2009年，張君突然頻頻接到當(dāng)?shù)馗鞔笊虡I(yè)銀行對公業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的飯局邀請。更讓他納悶的是觥籌交錯之間，往日高高在上的銀行負(fù)責(zé)人都紛紛有意無意地探問張君有沒有貸款需求，并破天荒地拍胸脯表示如果有需要一定全力滿足。
|
