- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
即將提請十一屆全國人大五次會議審議的刑事訴訟法修正案草案主要有三個亮點：
亮點一“尊重和保障人權(quán)入刑訴法總則”
十一屆全國人大第五次會議大會發(fā)言人李肇星提到，將“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法總則第2條，作為刑事辯護律師，我贊同并歡迎此處修改。
正如大家所知，2004年3月14日，第十屆全國人民代表大會第二次會議通過憲法修正案，現(xiàn)行《中華人民共和國憲法》第33條增加“國家尊重和保障人權(quán)”的內(nèi)容，表明我國最高權(quán)力機構(gòu)對人權(quán)的基本態(tài)度是尊重和保障每位公民的權(quán)利。
刑事訴訟法是關(guān)系到公民人身自由、生命權(quán)等基本權(quán)利的重要法律，保障沒有犯罪的人不被追究，犯罪的人不被錯誤追究，是刑事訴訟法的基本功能。此次 “尊重和保障人權(quán)”入刑訴法總則，體現(xiàn)了憲法對刑事訴訟法指導(dǎo)作用，也反映了刑事訴訟法的具體規(guī)定對憲法原則的支持和貫徹。
此處修改，將使公、檢、法等辦案機關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循這一憲法原則，從而對律師充分實現(xiàn)辯護權(quán)產(chǎn)生積極作用。
亮點二“偵查階段確認(rèn)律師辯護人地位”
刑事訴訟法修正案草案第33條確認(rèn)在偵查階段律師有辯護人地位，此修改具有進步意義。
此前，司法實務(wù)界、學(xué)術(shù)界對律師在偵查階段的訴訟地位均爭議較大?！缎淌略V訟法》第96條僅規(guī)定了犯罪嫌疑人聘請的律師的活動內(nèi)容，并未明確規(guī)定律師在偵查階段的訴訟地位，律師作為法律幫助者介入通常并不宜深入，僅限于對犯罪嫌疑人所涉嫌罪名、刑事訴訟流程等問題進行法條式解答，不涉及案件事實等實質(zhì)內(nèi)容。
因此，在偵查階段確認(rèn)律師的辯護人地位，宣告了律師作為辯護人是犯罪嫌疑人合法權(quán)益的專門維護者，協(xié)助其進行辯解，是受到法律保護的，有利于律師辯護權(quán)的實現(xiàn)。
具體來說，此修改保障律師在刑案的第一個階段就有權(quán)利為當(dāng)事人提供全面、有效的辯護，律師可以名正言順地了解案情并與偵查機關(guān)溝通觀點，尋找辯點，幫助不應(yīng)被追訴的人不被追訴，被誤以重罪名追訴的人不被錯誤處理。
亮點三“引入專家證人制度”
刑事訴訟法草案第191條規(guī)定控辯雙方均可申請有專門知識的人作為證人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見，此規(guī)定有利于質(zhì)疑鑒定結(jié)論的科學(xué)性，增加庭審對抗性，保障被告人人權(quán)和律師辯護權(quán)的實現(xiàn)。
專家證人制度的引進從2001年12月6日最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條之規(guī)定開始，近年來，不少專業(yè)性強的案件，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)案件的審理中較廣泛地使用，收到了良好的審判效果。
在刑事案件中，專家證人的出庭將幫助法官更好地理解暴力犯罪中的病理、死亡原因及經(jīng)濟犯罪中的票據(jù)、金融財稅等復(fù)雜專業(yè)性問題，保障案件辦理高質(zhì)量，從而更好地將打擊犯罪和保障人權(quán)結(jié)合起來。
相關(guān)閱讀：
直播回顧：