近日，日本媒體的一則報(bào)道，將有“韓國(guó)CIA”之稱的韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院推到了臺(tái)前。報(bào)道稱這個(gè)平時(shí)鮮為外界所知的韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，近年來(lái)對(duì)中國(guó)、日本和朝鮮的情報(bào)搜集力度不斷加大，手段也是五花八門。
1.韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在中國(guó)
日本《朝日新聞》2月17日?qǐng)?bào)道，據(jù)多位“知情人士”透露，中國(guó)某學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的一位官員，涉嫌向韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)透露機(jī)密信息，1月下旬被國(guó)內(nèi)有關(guān)部門逮捕。據(jù)報(bào)道，這名官員主要研究朝鮮半島形勢(shì)、中日關(guān)系，經(jīng)常在國(guó)內(nèi)外媒體上露面。但當(dāng)《朝日新聞》就此向這個(gè)學(xué)術(shù)智囊機(jī)構(gòu)求證時(shí)，對(duì)方稱“沒(méi)有聽(tīng)到這樣的事”。
去年，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日健康“出現(xiàn)狀況”的消息傳出后，各國(guó)媒體和情報(bào)機(jī)構(gòu)在北京展開(kāi)了情報(bào)收集競(jìng)爭(zhēng)。有駐京的外國(guó)外交人士稱，其中“最賣力”的就是韓國(guó)，“為搜集朝鮮情報(bào)，韓國(guó)投入的人力和經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家?！?/p>
《朝日新聞》的這一報(bào)道無(wú)法證實(shí)“中國(guó)學(xué)者”泄露朝鮮情報(bào)確有其事，卻使韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在中國(guó)的活動(dòng)浮出水面。《朝日新聞》報(bào)道中提及的韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，指的是鮮為人知的韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院，俗稱“韓國(guó)CIA”。
2.中央情報(bào)部“無(wú)法無(wú)天”
韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院的歷史，可以追溯到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)陸軍情報(bào)部旗下的反情報(bào)部。1961年6月13日，韓國(guó)前總統(tǒng)樸正熙的侄女婿金鐘泌，以反情報(bào)部3000名特工為基礎(chǔ)，成立了國(guó)家中央情報(bào)部。中央情報(bào)部成立時(shí)的職責(zé)是：保護(hù)軍事機(jī)密；協(xié)同國(guó)家安全和海外反間諜行動(dòng)。然而，中央情報(bào)部一成立，就成了樸正熙軍政府的專政工具：打擊親朝鮮運(yùn)動(dòng)，鎮(zhèn)壓大學(xué)生運(yùn)動(dòng)，監(jiān)視海外朝鮮族僑民的親朝鮮動(dòng)向。
韓國(guó)中央情報(bào)部做的幾樁無(wú)法無(wú)天的事，曾令自己惡名昭彰。
1968年，中央情報(bào)部的特工將數(shù)位僑居西德的朝鮮族僑胞綁架回漢城(今首爾)，嚴(yán)刑審訊后指控他們“親朝鮮”和“觸犯國(guó)家安全法”。迫于國(guó)際重壓，西德政府中斷了與韓國(guó)的外交關(guān)系。
在1971年的韓國(guó)總統(tǒng)選舉中，金大中代表民主黨挑戰(zhàn)時(shí)任總統(tǒng)、代表自由共和黨的樸正熙，僅以些微之差落敗。勝選后的樸正熙因金大中呼吁民主，視其為威脅。選舉后，金大中遭遇偽裝成車禍的刺殺未遂行動(dòng)，在髖關(guān)節(jié)留下了永久性創(chuàng)傷。此后，金大中流亡到日本，成為由美日支持、引領(lǐng)“民主”到韓國(guó)的活躍人士。
1973年8月8日中午，金大中出席由民主統(tǒng)一黨領(lǐng)導(dǎo)人士在東京大皇宮飯店2212室舉行的聚會(huì)。當(dāng)天下午約1時(shí)19分，會(huì)議結(jié)束后，金大中走出2212室，遭一群身份不明的人綁架。在空無(wú)一人的2210室，他被麻醉，失去知覺(jué)。此后，金大中被帶到日本大阪，再到韓國(guó)首都漢城。據(jù)報(bào)道，金大中后來(lái)回憶說(shuō)，在一艘前往韓國(guó)的船上，他的雙腳被系上重物，綁架者似乎打算把他淹死在海里。日本自衛(wèi)隊(duì)注意到了這艘船，開(kāi)始追逐，綁架者被迫放棄計(jì)劃，金大中后來(lái)在韓國(guó)釜山獲釋。2000年，金大中當(dāng)選韓國(guó)總統(tǒng)后表示，當(dāng)年制造這起綁架事件的正是中央情報(bào)部的特工。
3.竊聽(tīng)丑聞曝光，被迫專注對(duì)外情報(bào)
中央情報(bào)部接連的丑聞，令韓國(guó)蒙羞。從上世紀(jì)80年代起，韓國(guó)國(guó)會(huì)接連通過(guò)立法限制中央情報(bào)部的權(quán)力。迫于壓力，中央情報(bào)部于1981年改名為國(guó)家安全企劃部(簡(jiǎn)稱“安企部”)。1994年，韓國(guó)國(guó)會(huì)提出“安企部保持政治中立”的要求。盡管安企部的部分工作人員開(kāi)始以公開(kāi)的身份活動(dòng)，但大多數(shù)還是秘密臥底，到處布設(shè)眼線，秘密介入韓國(guó)國(guó)內(nèi)的政治事務(wù)。
1997年總統(tǒng)大選前，時(shí)任韓國(guó)駐美國(guó)大使洪錫炫和三星集團(tuán)結(jié)構(gòu)調(diào)整本部長(zhǎng)李鶴洙，討論了向執(zhí)政黨大國(guó)家黨候選人李會(huì)昌及其他有潛力的候選人提供大選資金的事情。安企部對(duì)洪錫炫和李鶴洙等政界和經(jīng)濟(jì)界高層人物進(jìn)行竊聽(tīng)，先后制作了1000多份竊聽(tīng)錄音帶和筆錄。
1999年，安企部更名為國(guó)家情報(bào)院，竊聽(tīng)丑聞隨之曝光。這一丑聞的徹底曝光讓國(guó)家情報(bào)院被迫脫離國(guó)內(nèi)政治情報(bào)領(lǐng)域，全力從事對(duì)外情報(bào)搜集。
全球安全組織、各國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)2009年最新公布的調(diào)查資料顯示，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院現(xiàn)設(shè)3個(gè)處：國(guó)際情報(bào)處、朝鮮情報(bào)處和國(guó)內(nèi)事務(wù)處，在海外設(shè)立了39個(gè)情報(bào)站，其中三分之一的情報(bào)站秘密設(shè)在中國(guó)、日本和朝鮮，工作人員超過(guò)6萬(wàn)人，每年的開(kāi)支約7000億至8000億韓元。
4.對(duì)來(lái)訪學(xué)者和專家很“注意”
美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館的公開(kāi)資料、日本政府研究所的相關(guān)論文，以及美國(guó)《時(shí)代》周刊等媒體的報(bào)道顯示，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院的工作重點(diǎn)是中國(guó)、日本和朝鮮，其中，中國(guó)和日本的工作是“重中之重”。
韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院的特工，打著駐外記者或交流學(xué)者的旗號(hào)進(jìn)入日本和中國(guó)，或者以商人的身份前往中朝邊境甚至潛入朝鮮境內(nèi)，與“目標(biāo)對(duì)象”聯(lián)絡(luò)感情。時(shí)機(jī)成熟時(shí)設(shè)下金錢陷阱，或以美色誘惑迫使對(duì)方就范，提供相關(guān)“資料”或“信息”。獲取情報(bào)后，國(guó)家情報(bào)院還會(huì)與韓國(guó)國(guó)家統(tǒng)一部、外交通商部等機(jī)構(gòu)一起進(jìn)行驗(yàn)證。每當(dāng)朝鮮有風(fēng)吹草動(dòng)，國(guó)家情報(bào)院就會(huì)向東京和北京派人手“增援”。
國(guó)家情報(bào)院還有一個(gè)“高招”：在韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)來(lái)訪的外國(guó)學(xué)者和專家，或它認(rèn)定有價(jià)值的其他目標(biāo)進(jìn)行跟蹤與拉攏。據(jù)透露，這一做法早在上世紀(jì)80年代末就已經(jīng)開(kāi)始。一份秘密資料顯示，中央情報(bào)部曾對(duì)來(lái)自東歐和其他共產(chǎn)黨國(guó)家的訪客特別感興趣，一方面是防止他們“竊走”韓國(guó)工業(yè)和國(guó)事機(jī)密，另一方面伺機(jī)將其拉下水。一份機(jī)密資料顯示，1988年，國(guó)家安全企劃部對(duì)3808名共產(chǎn)黨國(guó)家訪客中的162人進(jìn)行了特別監(jiān)視，1989年則對(duì)6444名訪客中的226人進(jìn)行了監(jiān)視。在監(jiān)視中一旦發(fā)現(xiàn)某人特別有價(jià)值，特工就會(huì)以各種方式接近目標(biāo)，想方設(shè)法將其“爭(zhēng)取到手”。
5.開(kāi)始注意改善形象
近年來(lái)，韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院開(kāi)始注意改善形象，盡管其“為追求光明，在陰影中工作”的行動(dòng)準(zhǔn)則沒(méi)有改變，但它開(kāi)始尋求正面的影響，比如，在2007年阿富汗韓國(guó)人質(zhì)的營(yíng)救行動(dòng)中，國(guó)家情報(bào)院發(fā)揮了重要作用。時(shí)任國(guó)家情報(bào)院院長(zhǎng)金萬(wàn)福卻因“過(guò)多曝光”遭韓輿論痛批。
據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，金萬(wàn)福先是在獲釋人質(zhì)投宿的阿富汗喀布爾一家酒店露面；人質(zhì)乘聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)專機(jī)抵達(dá)阿聯(lián)酋的迪拜后，金萬(wàn)福在記者云集的迪拜一家酒店出席新聞發(fā)布會(huì)。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》的報(bào)道說(shuō)，金萬(wàn)福被拍到與部分獲釋人質(zhì)在酒店大廳時(shí)的情景。有外國(guó)記者非常詫異，特意向韓國(guó)記者求證：“那個(gè)人是韓國(guó)的間諜頭子嗎？”此后，金萬(wàn)福與獲釋人質(zhì)同機(jī)回國(guó)，在頭等艙里與韓國(guó)記者座談，希望記者們“好好報(bào)道”。
如此頻繁的露面讓韓國(guó)媒體抓到了大肆抨擊金萬(wàn)福的把柄：
第一宗“罪”是暴露行蹤，違反“行規(guī)”。《朝鮮日?qǐng)?bào)》曾在社論中說(shuō)：“對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，保密就是生命。金萬(wàn)福的做法更像業(yè)余人士，這給韓國(guó)帶來(lái)雙重甚至三重打擊?！?/p>
第二宗“罪”是大出風(fēng)頭，爭(zhēng)搶功勞。韓國(guó)《同胞新聞》報(bào)發(fā)表社論說(shuō)：“即使不吹噓，韓國(guó)人也明白國(guó)家情報(bào)院的努力，他們的輕率舉動(dòng)反而降低了他們的價(jià)值?！薄冻r日?qǐng)?bào)》的報(bào)道則表示了質(zhì)疑——國(guó)家情報(bào)院院長(zhǎng)這么高調(diào)，難道是去阿富汗“搞政治”？（陳婧）
|
