- 解振華:
但是，作為各國的政府來說，因為氣候變暖對人類的生存和長遠發(fā)展都帶來了很大的危害，應該是寧可信其有，不可信其無，應該主動采取一些科學的措施，避免出現(xiàn)這些問題。我同意剛才汪主任的觀點。
2010-03-10 16:04:52
- 解振華:
溫室氣體的增加造成了氣候變暖，主要的責任是發(fā)達國家在過去一、二百年工業(yè)化過程中造成的，發(fā)展中國家是受害者。中國是一個發(fā)展中國家，我們國內(nèi)近100年氣候觀測的結(jié)果是，我們變暖的趨勢和全球是一樣的，大體上升高了1.1度，極端天氣事件在明顯增加，這一點大家都是能體會到的。
2010-03-10 16:05:02
- 解振華:
從災害的情況看，現(xiàn)在是澇的地方越來越澇，旱的地方越來越旱，氣候變暖造成極端天氣事件的增加，造成的危害是顯而易見的。其他的發(fā)展中國家，比如小島國、非洲國家，現(xiàn)在荒漠化的速度在加快，海平面上升對他們的生存造成了威脅，應該說發(fā)展中國家是最大的受害者，我們應該面對這個現(xiàn)實，大家能夠采取合作的態(tài)度，共同面對氣候變化的挑戰(zhàn)，來積極地采取措施。謝謝！
2010-03-10 16:06:26
- 中國日報記者:
謝謝主持人。這個問題提給解主任，有人認為對中國的溫室氣體減排行動應該實行“可測量、可報告、可核實”的“三可”制度，并且應該寫入法律，您對這個有什么評論？在去年的哥本哈根大會中，溫總理表示中國將改變減排信息的披露方式，增加透明度，在這個方面，我們的工作上有什么安排？謝謝。
2010-03-10 16:06:39
- 解振華:
我國的氣候變暖表現(xiàn)在幾個方面：我們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不穩(wěn)定性在加大，南方地區(qū)洪澇災害在加重，北方地區(qū)水資源的供需矛盾在強化，森林和草原等生態(tài)系統(tǒng)退化，沿海地區(qū)臺風、風暴潮頻率和強度都在增加，災害在加劇。從長遠看，氣候變化可能對我國的糧食安全、人民群眾的生命財產(chǎn)安全造成重大的影響，甚至可能會影響到經(jīng)濟安全和社會的穩(wěn)定。
2010-03-10 16:07:35
- 解振華:
對發(fā)展中國家而言，得到國際資金和技術(shù)支持的行動應該接受“三可”，就是你得到的資金和技術(shù)究竟做沒做，做得怎么樣，進行“三可”我認為是合理的，但是發(fā)展中國家用自己的錢辦自己家的事情，按規(guī)定是可以不接受“三可”，有些發(fā)達國家提出，發(fā)展中國家自主減排的行動也要接受國際的核查，我們提出這是主權(quán)問題。第一，我們不接受核查，我們自主行動不接受核查。第二，變相地核查，我們也不接受，但是為了使整個的談判能夠往前走一步，考慮到全球的利益，我們還是采取了靈活的態(tài)度，我們提出對各國自主采取的行動，在不侵犯我們主權(quán)的前提下我們可以接受對國內(nèi)的行動進行國際磋商和分析，并不是侵入性的核查，最后在這個問題上達成了共識。
2010-03-10 16:10:45
- 解振華:
實際上在哥本哈根會議談判中，或者是今年的談判當中還會遇到的問題，就是核查的問題。就這個問題，應該首先討論它有一個尺度和標準，標準是巴厘行動計劃里對核查的問題作出了明確的規(guī)定，也是根據(jù)公約的要求，發(fā)達國家減排溫室氣體的指標完成情況和提供資金技術(shù)的情況必須要進行國際核查，也就是你講的“三可”。
2010-03-10 16:10:54
- 解振華:
應該說，這是我們?yōu)闅夂蜃兓恼勁凶鞒龅呢暙I，推動了整個談判，而不至于在這個問題上停滯不前，往前推動了一步。其實中國在這個問題上一直是公開透明的。2007年我們公布了中國應對氣候變化的國家方案，2008年、2009年連續(xù)兩年公布了中國應對氣候變化的政策與行動白皮書，白皮書中完全公布了對應對氣候變化方案中提出的所有措施，我們做了哪些、有什么效果，還有什么問題，我們?nèi)脊剂恕?/p>
2010-03-10 16:11:06
- 解振華:
今后，我們按照這次談判中取得的共識，會通過國家信息通報的形式，每兩年向國際社會公布中國采取減緩行動、采取政策措施和取得效果的情況。我們也可以根據(jù)國際上“三可”的指南——這個指南我們還要繼續(xù)談判，根據(jù)這個指南在國內(nèi)我們要自己進行統(tǒng)計、監(jiān)測、考核，然后把結(jié)果向國際社會公布，也愿意和其他各個國家就這個問題進行磋商、分析、對話、合作、交流。謝謝！
2010-03-10 16:11:26
- 汪光燾:
我再補充一下解主任向大家介紹的情況，“三可”問題，在我參加的議會間論壇的協(xié)商過程中，也是經(jīng)常被討論的一個問題。這里我想強調(diào)，我們執(zhí)行公約、議定書、巴厘線路圖，區(qū)別附件1國家和非附件1國家是一個基本要求，如果把附件1國家即發(fā)達國家和發(fā)展中國家混在一起談，本身不是公約、巴厘線路圖所要求的。
2010-03-10 16:11:36
- 汪光燾:
就像解主任剛才講的，發(fā)達國家接受“三可”是應該的，因為他們200年來的溫室氣體排放占有了整個空間的80%，現(xiàn)在發(fā)展中國家包括中國要解決貧困、要發(fā)展，是生存、發(fā)展排放，但我們要注意到發(fā)展中減少排放，而生存排放是必然的。這時候兩者怎么處理？中國帶了一個好頭，自覺地提出減少二氧化碳排放指標和目標。但現(xiàn)在卻變成了一個自覺的減少、控制排放的國家要被“三可”，而一些應當承諾減排，也已經(jīng)承諾減排的國家，卻仍然在增加碳排放，我認為應當重點對這些國家執(zhí)行 “三可”。
2010-03-10 16:16:38
- 汪光燾:
我這里講一個事實，在以往談判和各種公布的數(shù)據(jù)中我們了解到，發(fā)達國家真正執(zhí)行公約、巴厘路線圖一系列決策中確定的排放目標的僅僅是少數(shù)歐洲國家，有的國家的較少排放起步并非是從國際社會應對氣候變化開始，起步是在70年代后期的能源危機，現(xiàn)在它確實達到了減少二氧化碳的排放，但是絕大多數(shù)發(fā)達國家沒有完成承諾的減排指標，所以實際上應該這樣講，中國是自覺減排，應當有自己監(jiān)督自己的機制。
2010-03-10 16:28:05
- 汪光燾:
像剛才張部長講的，我們2007年開始對沒有承諾排放任務指標的所有行政領(lǐng)導追究行政責任，這是我們自己對自己的要求。要有公開的透明度，我認為也是應該的，但不能用”三可”的方法來解決。
2010-03-10 16:30:43
