盡管廣東是中國(guó)工業(yè)化程度最高的省份之一，但是珠三角與粵西之間仍然存在巨大落差。2009年，湛江城鎮(zhèn)居民年均可支配收入為13600元，僅相當(dāng)廣州的60%左右。
城鄉(xiāng)和地區(qū)差別擴(kuò)大的同時(shí)，行業(yè)收入差距的擴(kuò)大更為明顯。
2010年，王永松從湛江的一所職高畢業(yè)后，和村里大多數(shù)年輕人一樣，成了一名打工仔；而大伯家的堂哥大學(xué)畢業(yè)后，去了廣州一家證券公司上班。
在珠三角，王永松所從事的制造業(yè)工人的年平均工資不超過3萬(wàn)元，而王永松堂哥參加工作第一年，其所在的證券公司僅年終獎(jiǎng)就發(fā)了9萬(wàn)多元，總收入是王永松的6倍多。
改革開放之初，中國(guó)各行業(yè)間收入水平最高是最低的1.8倍。據(jù)人力資源和社會(huì)保障部統(tǒng)計(jì)，2009年，電力、電信、金融、保險(xiǎn)、煙草等行業(yè)職工以不到8%職工的人數(shù)，占全國(guó)職工工資總額的55%，高于社會(huì)平均工資10倍左右。
消失的基尼系數(shù)
不同人群之間收入分配的差距，最終帶來的是社會(huì)嚴(yán)重的貧富不均。
“我是一個(gè)徹底的無產(chǎn)者?！惫ぷ鞑乓荒甓嗟耐跤浪膳呐目诖f，我一分錢存款也沒有。
王永松只是中國(guó)眾多“無產(chǎn)者”的一分子。中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯，根據(jù)其2004年進(jìn)行的一項(xiàng)涉及幾個(gè)省市的銀行儲(chǔ)蓄存款分布調(diào)查數(shù)據(jù)推算，前20%的儲(chǔ)戶占有銀行存款的86%，而其余80%的儲(chǔ)戶只占有剩余的14%。
13億中國(guó)人的收入差距究竟有多大？早在二十年前，與王永松相隔千里、遠(yuǎn)在北京的李實(shí)，也產(chǎn)生過類似的疑問。
1988年春，一直想搞清楚“搞原子彈為什么還不如賣茶葉蛋賺錢”的李實(shí)，參加了中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所成立的居民收入分配研究課題組，并開始了第一次全國(guó)規(guī)模的民間收入調(diào)查。
這也是中國(guó)首次全國(guó)性的民間調(diào)查。經(jīng)過五年斷斷續(xù)續(xù)的調(diào)查，1993年，課題組公布了1988年中國(guó)農(nóng)村基尼系數(shù)是0.325，城市是0.233。這一數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎當(dāng)時(shí)學(xué)界和政府的預(yù)料。但據(jù)李實(shí)回憶，當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)于收入分配不公的意見并不強(qiáng)烈。
基尼系數(shù)是國(guó)際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的重要分析指標(biāo)，取值在0與1之間，如果超過0.4，便被視為收入差距過大。國(guó)際上一般把0.4設(shè)定為收入差距的警戒線，認(rèn)為如超過這一水平上，極易引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。
中國(guó)在改革開放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中，居民間收入分配的差距一直沒有過大。收入分配的急劇惡化，首先來自于上世紀(jì)90年代的國(guó)企改革。由于中國(guó)政府決定對(duì)數(shù)量龐大、效率低下的國(guó)企實(shí)施“減員增效”，近千萬(wàn)國(guó)企職工下崗，低收入階層人數(shù)突然激增。而在之前的開放中，迅速致富的個(gè)體戶的出現(xiàn)，以及伴隨著國(guó)企改革中大批中小國(guó)企被出售而涌現(xiàn)出來的收入激增的民營(yíng)企業(yè)家，使得這一貧富對(duì)比一時(shí)間凸現(xiàn)了出來。
而后，地區(qū)發(fā)展的不均衡，以及在城市化過程中由于農(nóng)民的土地增值收益被城市政府拿走等因素，使得國(guó)民間收入分配差距進(jìn)一步拉大。到2004年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布當(dāng)年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.465，接近收入懸殊的水平。
|
