生產線停工20條
南街村方便面廠的萎縮比較明顯。目前，方便面已經是寡頭壟斷的天下，2007年，位于第一方陣的康師傅、今麥郎、白象、統一四家企業(yè)的市場占有率達61.4%，銷售額占全國銷售總量的72.4%。
南街村集團的方便面廠有生產線是50條，日生產方便面400噸，是全國最大的方便面企業(yè)之一，曾經占總體產值80%以上，在同樣定位農村方便面市場的華龍等方便面品牌的夾擊下，南街村方便面2002年以后至今，下滑至總產值的30%，50條生產線一度開工不足20條。
漯河南德啤酒有限公司(下稱“南德啤酒”)是南街村集團盲目跨行業(yè)擴張導致失敗的縮影。1993年8月，中原工貿、香港華利公司投資成立南德啤酒，資本金210萬美元，其中中原工貿出資147萬美元，前期申請銀行貸款900萬元人民幣，年產3萬噸啤酒。
而到1994年底，南德啤酒的生產設備還沒有到位，1995年，南德啤酒追加投資至1000萬美元，而至1996年，南德啤酒仍然處于虧損，當年小虧1.914萬元。1997年，虧損額擴大至1986萬元，此后每年的虧損額度在2000萬左右，2000年以后長期負債仍然維持在2800萬元以上。
當今啤酒產業(yè)是依靠大規(guī)模微利競爭的時代，南德啤酒一直維持在3萬噸的規(guī)模。2007年1月12日，記者赴南街村采訪時，南德啤酒處于停工狀態(tài)。
由于主業(yè)低迷，南街村集團配套企業(yè)也不景氣。河南彬海膠印制品有限公司(南街村集團控股75%，日資內田貿易株式會社控股25%)創(chuàng)立于1992年，2001~2004年的四年中，僅有2003年盈利327萬元，其余三年都是虧損，2002年虧損達1319萬元。
南街村前期的發(fā)展除了遇到比較好的機遇外，還有一個必要的條件就是銀行貸款。在當時，銀行對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大門關閉的條件下，南街村能夠得到銀行綠燈，本身就是一種比較可貴的資源，2005年，王宏斌向外界公開承認南街村集團在銀行的貸款累計達到14億元，但是2000年之后，銀行融資的渠道不那么順暢了。
南街村集團網站《南街村概況》中有這樣一段文字：“隨著中國加入世貿組織，南街村也面臨著更多的機遇和挑戰(zhàn)。為了增強集體經濟的實力，南街村提出‘二次創(chuàng)業(yè)’……南街村發(fā)展?jié)摿Υ蟆⑶熬昂??！?/p>
2002年5月，南街村集團相繼把漯河、臨潁的制藥廠都收購過來，又投資了1億元，計劃3年內銷售收入達到5個億，利潤達到5000萬。另外大力開發(fā)旅游產業(yè)，打出“游鄉(xiāng)村都市，品南街產品，觀紅色文化，感集體優(yōu)越”的招牌，這兩個產業(yè)被稱為南街村新的經濟增長點。產業(yè)調整后，南街村的調味品廠、制藥廠和旅游產業(yè)為南街村帶來了新的利潤。
記者從河南省工商局獲得的數據顯示：南街村集團目前總體尚保持著微弱的盈利能力，2006年的凈利潤為310多萬元。
二次創(chuàng)業(yè)
南街村目前經營上的困難，責任在于南街村的決策層。
漯河市一位政府部門有關人士告訴記者：“漯河民間出了兩個能人，王宏斌和萬隆。上世紀90年代，南街村名滿天下的時候，雙匯集團還是一個不起眼的國營肉聯廠，但是現在二者的市場影響力不可同日而語。萬隆除了全國人大代表外，沒有任何黨政職務，一心撲在了企業(yè)上，但是王宏斌關心的卻不完全是企業(yè)?！?/p>
據悉，王宏斌除了身兼南街村集團董事長外，還是臨潁縣黨委副書記、漯河市人大常委會副主任。
就南街村布局窘境之后的2003年，王宏斌為研究永動機發(fā)電項目投入2000多萬元。事后王宏斌承認上當受騙，他曾對媒體說：“所有的人都在反對我，我一意孤行，獨斷專行。這是我一生所犯下的最大的一個錯誤。從那以后，這兩年來所上的項目，都是經過班子反復討論、專家反復論證定下來的?！?/p>
同樣，這種集體決策也體現在股權分配上?！笆聦嵣?，2004年的股權分配，以王宏斌對南街村的貢獻，9%的股權，實在是太少了?！鄙鲜鰧W者稱。
2004年3月，《商界名家》刊發(fā)的《南街村陣痛》的報道中有這樣的文字：“一位南街村民告訴記者，現在的南街村人思想上有了一些變化。很多人都往自己家里多拿集體的東西，大家擔心害怕到了需要靠自己的時候卻發(fā)現早已不能適應社會?！?/p>
“為了維護管理層的穩(wěn)定，南街村集團的領導人不得不考慮激勵問題。在企業(yè)危難之際，股權激勵確實是一種穩(wěn)定人心之舉，是可以理解的。南街村集體主義下的個人沒有充分地參與市場，而在市場經濟已經逐步深入人心的現階段，高度的集體主義使南街村自身的局限性逐漸表現出來。以前，南街村所有的財產屬于集體，沒有所謂真正意義上的董事會和大股東，而現在，它明確產權歸屬，這就做到了充分界定了所有者的責任和義務。”上述學者稱。
“集體所有制轉變?yōu)樗饺丝毓?，在目前沒有法律障礙。”上述學者告訴記者，“三年前(2004年11月)，發(fā)生在南街村的這次悄悄的股權變更，具有劃時代的意義，它意味著一個符號終結了。或者說南街村模式變化了，開始了真正的二次創(chuàng)業(yè)?！保ㄊ瘢?/p>
|
