- 政策解讀
- 經濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
訊問律師在場留待未來考慮
新京報：刑事訴訟當中還有重要規(guī)則，禁止雙重危險規(guī)則，比如云南李昌奎案，已經判決了死緩，但再審又給改判成死刑立即執(zhí)行，不少人批評法院這種做法。
陳光中：這次修法沒有吸收國際人權公約里的這個規(guī)則，將來我們要規(guī)定禁止雙重危險規(guī)則。我也不主張絕對地吸收，禁止雙重危險規(guī)則是對判決已生效后，不允許重新提起不利于被告的追訴，聯(lián)合國也主張這不是絕對的，但是首先要堅持這個原則。
原來英國是絕對的，現在英國也搞例外，就是重罪，可能要判終身監(jiān)禁的有26個罪名，如果這種罪漏掉了可以再提起追訴，輕一點的犯罪就算了。我認為中國還可以寬一點，重罪十年以上都可以不使用，十年以下比較輕一點的使用這個禁止雙重危險規(guī)則。
新京報：這些年學術界對刑訴法修改應該建立律師在場制度也有很多呼吁，希望偵查部門訊問犯罪嫌疑人時，應當允許律師在現場。
陳光中：律師在場權這次沒有涉及到，是因為難度太大，包括司法部也說做不到，他們說200多個縣還沒有律師事務所，現在律師辯護率才達到20%，這還是指的一審開庭的辯護率，現在怎么要求人一抓起來律師就在場呢？何況在場律師可能妨礙訊問，訊問防止刑事逼供不一定非得有律師在場。
現在立法部門不考慮，實務部門也堅決反對，但這是未來應該考慮的事。（記者 楊華云）
相關閱讀：
直播回顧：